 大家都知道英国曾经建立过全球霸权，全盛时期号称“日不落帝国”。但在英国之前，还有一个国家在全球范围内拥有过海洋霸权，其全盛时期声势不亚于英国——那就是西班牙帝国。进入航海大发现时代后，凭借着达·伽马、哥伦布、麦哲伦这一代航海家的努力，西班牙帝国在世界范围内建立了殖民帝国，与中国距离很近的菲律宾也被西班牙征服。 西班牙作为文艺复兴时期的霸主，世界上第一个全球帝国的时期，正好是中国明朝，这也是中国古代最后一个汉人王朝。有明一代是中国最早和西方霸主接触的时期。  明代的中国与西班牙的位置 同时代来华的欧洲人对明国的看法呈现了两极分化，要么极端崇拜，要么极端蔑视。 毫无疑问本文的反派主角——西班牙人就是后者的典型代表。1582年（大明万历十年）西班牙传教士阿隆索·桑切斯到达澳门。他在“一手圣经一手持剑”的思维引导下坚持认为“劝化中国，只有一个办法，就是借重武力”。他甚至向西班牙国王提出了一个计划，在这个计划中他声称，派出“10000或一万二的西班牙、意大利或者别国的士兵”加上就“五六千日本兵和数量相等的菲律宾兵”就能轻松地将明朝之纳入版图。届时“王上将把世界上最大的一个民族置于自己的权力之下”。 当然，在桑切斯的计划中我们能看到仅仅五十年前发生直到十年前才结束的西班牙帝国对印加帝国的征服战争的影子。在那场战争中，西班牙人皮萨罗仅率领100多人的队伍就打败了印加帝国主力8万大军并活捉了印加皇帝。而在这个计划中，桑切斯提出的兵力是近三万人，无疑是很重视明的实力了。 我们知道，这个计划在历史上并未实行，西班牙帝国的注意力放在组建无敌舰队与英国争锋上，无力顾及世界另一边的亚洲。但是如果这个计划真的实行的话，仅仅是攻击当时传教士们接触到的明国区域——东南半壁的话，不到两万的西班牙军能做到击败明军吗？甚至他们真的像传教士估计的那样能征服中国吗？  明代战舰样式 首先我们看双方的装备，首先由于是登陆作战海军和明国方面的岸防就很重要。由于太长时间没有来自海上的敌人。明初那支辉煌的郑和舰队早已烟消云散。此时的明朝在东南的海军（如果能称之为海军的话）在西班牙人面前完全就是婴儿的级别。使得西班牙人嘲讽：“这些看起来浩浩荡荡的舰只和水师，不过是俗话说的薄雾浮云而已，因为他们十分脆弱，（中国人）只注意给船只打扮装饰，吹牛皮，华而不实，他们是不敢驾船出海三里格之遥的。他们只是在风平浪静之时沿着岸边航行，一觉得起了风就马上抛锚，不冒任何风险，保持一切都整整洁洁，保持舰只平平稳稳。” 而且此时欧洲舰炮的设置已经完全成熟，一直到后来铁甲舰崛起前战术其实并没有本质上的变化。  16世纪的西班牙战舰 好了既然海上完全无法与敌，那么明军能在陆地上和西班牙人一较长短吗？答案一样是令人难堪的。 先看双方的步兵和单兵火器。阿隆索.桑切斯要求给士兵装备上“精良的火枪、护胸甲、标枪、长矛和滑膛枪等装备”。如果设定此即为西班牙军队的装备的话，此时明军毫无疑问相形见绌。其主流装备依旧是火门枪，通常是简陋的三眼铳（北方称之为快枪），西班牙人评价是“很差劲，短的很，火药多而铁少，依我看来随便一块corselete（西式甲胄的胸甲部分）就能挡住，况且他们的枪法不精确”。 可能很多读者很气愤觉得西班牙人是不是处于某种目的特地“黑”的明军呢？那我们看古今公认的军事大家戚继光是怎么评价明军单兵火铳的。 “成造本拙，工尤粗恶，身短体薄，腹中斜曲，口面大小全无定制，不堪击敌”，这就是戚继光的评价和西班牙人的完全吻合。然后短身管另一大劣势就是因为过于短小导致其动能衰减非常快，近距离威力尚可，但是有效射程就要短很多通常认为有效射程仅仅只有50码（45.72米）。根据《四镇三关志》记录鸟铳可达二百步，而火绳枪理论上的有效射程约为200码是火门枪的整整四倍。  复原的火门枪射击 而且根据《骑士与风炉》的复原，火门枪的动能大约是250焦耳到1000焦耳之间，而十六世纪的火绳枪最低也有1300焦耳。如果用上颗粒火药更是达到了1750焦耳，接近火门最大数值的两倍。考虑到双方装药都是三四钱左右，所以身管是唯一的解释。可惜“然人情见常，未可轻议弃置，即尽弃之，以精鸟铳可也”。看得出来戚继光想到了淘汰火门枪，使单兵火器变成纯粹的鸟铳。但是由于明军已经习惯火门枪长达二百年，积习难改使得戚继光的想法在有明一代终究是镜中花水中月了。 那么如果如戚继光建议的那样，全部用仿制的鸟铳替代火门枪的话，能否弥补这一缺陷呢？  最低等级的胸甲仅仅1.85mm，但是在测试中防御住了587焦耳的铅弹 实际上也是比较困难的。明军仿制的鸟铳在欧洲属于轻型火枪（caliver），且由于弹重往往只有7-11g的关系，在轻火枪中也属于威力比较弱的。而轻火枪的最强威力也只有重型火绳枪（musket）的三分之一左右。就是这样，鸟铳在命军中依旧是属于“非主流”的装备。  西班牙火枪威力 那么既然火枪完全不行了，火炮呢？遗憾的是，和火枪一样，明军的火炮遭到了西班牙人的恶评——“主要用于放礼炮而不是用来打仗”。明军的火炮此时也分为两类：一种是本土造物，一种是来自欧洲的舶来品。前者就是被称为“主要用于放礼炮而不是用来打仗”的那种，在西班牙被称为esmeris（注：目前没有直译）属于古炮的一种。用形象点的比喻的话，就是我们今天拿着95式看汉阳造一样。那么是不是西班牙人恶意的“黑”呢？答案依旧是否定的。 事实上明人比今天看的更加透彻，徐光启、孙元化为首的大臣大批效仿欧洲的军事技术，从火药的配置到火炮的形制甚至是试验的标准都全盘照搬欧洲（注：当然中国文人在引进的时候惯例使用了夸张的数据，本文不予采用），已经用事实证明了之前的落后。 那么既然枪炮都落后，那么我们玩传统兵器格斗，有着大批蒙古人服役的明军骑兵总可以轻松获胜了吧？ 答案还是否定的。 首先明军的战马其实并没有特别突出的地方。除了面对日本和南方少数民族外明军的骑兵优势碾压的战例少之又少。事实上由于从河曲马变成蒙古马，明军的骑兵“海拔”事实上相比唐宋是降低了（宋代战马体高1.4米多明代普遍只有1.2-1.3米）。至于蒙古马一直被人称道的生命力在明人看来其实也就那样。《赛语》记载蒙古人“凡冬有则所掠中国之马尽死，中国马不耐寒，又开鼻，不能以鼻入雪啮草根也。虏马亦甚虽啮草根仅活而已”。  安达卢西亚战马 反观同时代的欧洲已经开始近代化地系统地培育马种了。西班牙南部就是赫赫有名的安达卢西亚战马的诞生地。由于卡斯蒂利亚（西班牙曾用名）曾经长期被摩尔人占据，所以导致大量的北非柏布马（有阿拉伯马血统）和本土的索雷亚马混血形成了安达卢西亚战马，这是最早的一批改良马种，体高达到了155厘米。无论奔驰能力，爆发力都远胜于蒙古马。至于很多人引以为傲的蒙古骑射手。由于火器时代的到来，甲胄得到改良如上图连子弹都无法穿透了，弓箭就更别想了。所以骑兵一项明军其实是下风。  明朝骑兵与西班牙骑兵复原图 更加重要的是，西班牙军队还有一项在当时独步世界的优势——西班牙大方阵。 大方阵主要由长矛兵组成，长矛兵排成密集的3个横队，每队正面50-60人，纵深达16列、20列甚至30列，手持火绳枪的士兵则组成小方阵置于大方阵的四个角落，野战炮兵则列于战线最前方。大方阵宽度约150米，纵深100米，坚固且具有机动能力，能缓慢移动，既能抵御敌军骑兵冲击，也能以火枪、火炮不断杀伤敌军。 西班牙大方阵 好吧既然野战打不过，那明军好歹是主场优势吧？明军退入城池防守总行吧？ 无奈的是答案还是不行。 明代是中国城防技术大跃进的时期，砖石结构的城池在明代第一次得到了普及。可惜那是在北方，在南方依旧是传统的土质城池为主。然而就是经过改良的北方城墙，还是明朝投资重金建立的辽东防线，在当时先进的火炮面前依旧效果有限。皇太极攻打塔山就是用红衣炮轰击导致“城崩二十余丈”然后八旗军队“由崩处先登”一举攻克了塔山城。  17世纪的欧洲火炮 那么红衣炮在欧洲是什么水准呢？当时西班牙的标准叫做科拉多火炮，分类法大致将火炮分为三类——野战炮、守城炮、攻城炮。红衣大炮在中国属于重型攻城炮，但是在欧洲它是典型的加农炮（cannon）。在分类上属于野战炮而且是比较小型的那种（注：红衣炮最大为18磅，西班牙野战炮最大为40磅）。但就是这么一种中小型的野战炮就打破了明军在北方耗费重金建立起来的辽东城防。真正在西方也属于攻城的倍加农火炮（double cannon），拉到了远东对付和北方前线完全不能比的南方土城会发生什么呢？笔者觉得有基本逻辑能力的读者完全可以得出答案了。  红衣大炮 那么，是不是我们就能得出结论，西班牙远征军就能征服明朝呢？当然不是，因为战争并非只有主力正面决战。 西班牙远征军遇到的首要困难就是地形和补给。东南沿海的浙江、福建、广东一代多山地形。加上补给需要依靠舰队，这是的西班牙远征军在早期很难深入东南沿海内地。 西班牙万里远征，到明朝境内人生地不熟，能否建立有效后勤供给部队是一大问题。而明军以逸待劳，主场作战补给无忧，可以较长时间维持大规模军团。一旦西班牙军后勤出现问题，才是真正致命的失败主因。 就算西班牙军想向内陆远征，并且可以在开始的时候攻克几座城市，但兵力有限的西班牙远征军不敢分兵防守攻下的城市，否则兵力摊薄后遭遇会战失败的可能就会增大。然而如果不能占据沿途城市，无法形成稳定的后勤供应链条，西班牙远征军也就没有向内陆继续推进的可能。 因此，结论是西班牙人如果远征大明，无疑可以在正面会战中打败明军。但是他们最多也就占领一两座沿海城市。如果明国整体动员起来了，西班牙人注定淹死在人海。仅靠这点人马是肯定征服不了明朝的。 (责任编辑：admin) |