注释：
    ①舒傅之《忽必烈与阿里不哥的汗位之争及其胜负原因》，赵连稳《论忽必烈战胜阿里不哥的原因》，杨建新《论忽必烈称汗及蒙古统治集团的斗争》，白钢《忽必烈为什么能战胜阿里不哥》，陆峻岭、何高济《从窝阔台到蒙哥的蒙古宫廷斗争》，萧功秦《论大蒙古国的汗位继承危机》，(日)田村实造《アリブカの乱につぃて》モンゴル帝国からぇ朝～，巴托尔德、波伊勒《别儿哥》等。
    ②忽里勒台：《世界征服者史》作忽邻勒塔，《元史》作大会，《蒙古秘史》作大聚会或聚会，《史集》作忽里勒台。
    ③(波斯)拉施特主编《史集》第二卷，余大钧、周建奇译，商务印书馆，1985年，第264—265页。
    ④(明)宋濂主纂《元史》，中华书局点校本，1983年，卷三《宪宗本纪》，第44页。
    ⑤(明)宋濂主纂《元史》，中华书局点校本，1983年，卷四《世祖本纪一》，第64页。
    ⑥(波斯)拉施特主编《史集》第二卷，余大钧、周建奇译，商务印书馆，1985年，第5页。
    ⑦同上，第365页。
    ⑧同上，第308页。
    ⑨据《中国大百科全书·中国历史·元史》记载，忽里台(quriltai—qurilta)又作“忽邻勒塔”，蒙古语，即蒙古和元朝的诸王大会、大朝会。最初，蒙古人的忽里台是部落和各部落联盟的议事会，用于推举首领，决定征战等大事。1206年，铁木真建蒙古国，召开忽里台，即大汗位。此后，历朝大汗即位，都由忽里台推戴。蒙古没有固定的嫡长继承制，汗位继承权或由先朝大汗生前指定，或通过明争暗斗强取，但形式上总要召开忽里台，由诸王、贵戚推举，才能即汗位。
    ⑩(波斯)拉施特主编《史集》第一卷第二分册，余大钧、周建奇译，商务印书馆，1983年，第54页。
    (11)《蒙古秘史》四部丛刊本，中华书局，第57节。
    (12)(波斯)拉施特主编《史集》第一卷第二分册，余大钧、周建奇译，商务印书馆，1983年，第208页。
    (13)《蒙古秘史》四部丛刊本，中华书局，第202节。
    (14)(明)宋濂主纂《元史》，中华书局点校本，1983年，卷一《太祖本纪》，第64页。
    (15)(波斯)拉施特主编《史集》第一卷第二分册，余大钧、周建奇译，商务印书馆，1983年，第319页。
    (16)《蒙古秘史》四部丛刊本，中华书局，第254—255节。
    (17)(波斯)拉施特主编《史集》第二卷，余大钧、周建奇译，商务印书馆，1985年，第28—30页。
    (18)《蒙古秘史》四部丛刊本，中华书局，第269节。
    (19)(明)宋濂主纂《元史》，中华书局点校本，1983年，卷二《太宗本纪》，第29页。
    (20)(波斯)拉施特主编《史集》第二卷，余大钧、周建奇译，商务印书馆，1985年，第217页。
    (21)(明)宋濂主纂《元史》，中华书局点校本，1983年，卷二《定宗本纪》，第38页。
    (22)(波斯)拉施特主编《史集》第二卷，余大钧、周建奇译，商务印书馆，1985年，第238—239页。
    (23)同上，第243页。
    (24)(明)宋濂主纂《元史》，中华书局点校本，1983年，卷三《宪宗本纪》，第44页。
    (25)耿昇、何高济译《柏朗嘉宾蒙古行纪、鲁布鲁克东行纪》，中华书局，1985年，第259页。
    (26)(波斯)拉施特主编《史集》第二卷，余大钧、周建奇译，商务印书馆，1985年，第287页中说“蒙哥合罕即位时，他的京城在斡难—怯绿连地区的哈剌和林境内。”
    (27)(波斯)拉施特主编《史集》第二卷，余大钧、周建奇译，商务印书馆，1985年，第287页，第293页。
    (28)(波斯)拉施特著《史集》，余大钧、周建奇译，商务印书馆，1985年，第二卷295页。
    (29)(明)宋濂主修《元史》，中华书局点校本，1983年，卷4《世祖本纪一》，第63页。
    (30)同上，第65页。
    (31)(波斯)拉施特主编《史集》第二卷，余大钧、周建奇译，商务印书馆，1985年，第238页。
    (32)(日)田村实造《アリブカの乱につぃて》モンゴル帝国からぇ朝～，载《东洋史研究》第14辑，1955年。
    (33)(波斯)拉施特著《史集》，余大钧、周建奇译，商务印书馆，1985年，第二卷第218页中说“他确认了父亲的一切法令，并降旨说：凡盖有窝阔台合罕玺印的诏书，不必向他奏告就可签署通过。”《王国维遗书·黑鞑事略笺征》记“其印曰宣命之宝，字文叠篆，而方径三寸有奇，镇海掌之，无封押以为之防，事无巨细，须伪酋自决，楚才、重山、镇海同握鞑柄，凡四方之事或未有鞑主之命，而生杀予夺之权，已移于弄印者之手。”对比两部史料的记载，可知窝阔台合罕甚至在成吉思汗时期的蒙古人中间，就存在玉玺，并且玉玺和玺书的权威很大。