三
    建国50年来，晋察冀抗日根据地史的研究走过了起步、中断、发展的道路，在广度和深度上都取得了一定的成绩。但是，在一些领域的研究状况或不尽人意，或仍属空白，有些问题尚须深入探讨和研究，有些史料尚待进一步发掘和考证。
    1.对根据地党的建设和群众运动（如农、工、妇、青等群众组织的活动）的情况，亟待进行深入的研究。对根据地涌现的大批抗日英模人物的事迹，亟待整理和宣扬。对根据地其他一些颇有特色的地区和部门的工作，也亟待深入发掘史料，组织人力加以研究。
    2.对目前正在研究的问题，应召开多种形式、各种范围的学术研讨会，以便及时交流研究成果，在充分利用现有资料的基础上，集思广益，对一些问题展开深入的研究和讨论，以取得较为一致的科学认识。这对晋察冀抗日根据地史研究的深入发展是十分重要的。
    3.晋察冀抗日根据地史的研究应与其他敌后抗日根据地的研究加强横向交流和联系，因为只有在比较中，才能较为准确地认识晋察冀抗日根据地的特点、历史地位和作用。
    4.应加强对敌伪，特别是华北日伪政治、经济、军事史的研究，加强根据地史研究与全国抗战史研究的联系。只有这样，才能对根据地史研究发展中一些关系全局的重大问题，例如“百团大战”之类的问题有比较客观的、科学的认识。
    5.对现有的资料和数据，特别是一些军事斗争的数据，亟待进行深入的考证和核实，以便取得准确和统一的口径。
    【参考文献】
    ①《中共扩大的六中全会主席团致晋察冀边区电》，1938年10 月5日，载《晋察冀抗日根据地》第1册（文献选编上）， 中共党史资料出版社，1988年版。
    ②魏宏运：《抗日战争时期革命根据地的民主选举》，《历史教学》1953年第9期。
    ③张洪祥： 《晋察冀抗日根据地行政区域沿革》， 《党史研究》1983年第3期。
    ④《晋察冀边区政府组织沿革概述》，《河北文史资料选辑》第12辑。
    ⑤李运昌：《回顾我党领导的冀东暴动》，《光明日报》1981 年6月27日；陶永忠：《邓宋支队挺进冀东抗日的前后情况》，《天津文史资料》第17辑。
    ⑥李越之：《冀东抗日大暴动始末》，《天津文史资料选辑》第17辑。
    ⑦王凯捷：《冀中“五一”反“扫荡”战略方针的演进过程》，《党史资料与研究》1983年第2期； 田苏：《冀中根据地在“五一”反“扫荡”中对党的策略的正确运用》，《中共党史研究》1997年第1期。
    ⑧舒舜元：《对“百团大战”的评价何以大起大落》，《炎黄春秋》1997年第11期。
    ⑨虞宝棠：《如何评价“百团大战”的功过》，《解放军报》1980年12月24日； 李世春：《“百团大战”利弊谈》， 《历史教学问题》1993年第2期。
    ⑩张圣洁：《略论晋察冀抗日根据地对解放东北的贡献》，《河北学刊》1986年第1期；居之芬、谢忠厚：《晋察冀抗日根据地综述》， 《中共党史资料》第25期；谢忠厚、肖银成主编：《晋察冀抗日根据地史》，改革出版社，1992年版。