更为重要的是，田忌带兵出击，执行的是齐王救赵的命令，他的想法是直奔赵国，并没有南下进攻襄陵。这种情况在古代有一个专门的说法，叫做“将在外君命有所不受”，就是说，只要不违反君主的总体战略思想，主将可以按照自己的意见行事，不必再等待君主的其他命令。这种情况在当时非常多见，像信陵君窃符救赵的故事就是如此。当时，秦国进攻赵国，魏王下令晋鄙出兵救赵，由于受到秦国的恐吓，又命令他在魏、赵边界的邺城停下来观望形势。信陵君受到赵公子 平原君的责备，只好窃取兵符，杀了晋鄙，夺取兵权，带领军队直指秦军。这就说明，仗打还是不打由君主决定，如何打是主将的事情。田忌立功心切，又和邹忌有矛盾，他没有南攻襄陵而是想直扑邯郸，也就不足为奇了。至于那个段干朋，因为邹忌的建议也是南攻襄陵，他的地位肯定比邹忌低微，人微言轻，不会再有人记住他提出过“疲惫魏国以救援赵国”的妙策。

更为重要的是，无论是三十六计还是一种战法，它们能够被人们认可甚至推崇是因为有战争实例作支撑，围魏救赵的核心正在于这个实例——桂陵之战。如果按照段干朋的设计进行，齐国军队南攻襄陵，不仅桂陵之战不会发生，甚至齐、魏两国都有可能不发生战事。魏国的都城是大梁(现河南开封市)，襄陵(现河南睢县)位于大梁的东南方，邯郸(现河北邯郸市)位于大梁的北方，如果魏国感到事情危急，要把攻打赵国的军队撤回来，他们肯定要先回大梁。如果是这种情况，齐、魏两国一般不会发生战事，因为齐国的目的是救赵，不是伐魏。如果仅仅是攻襄陵而救赵，不会有大的战事发生，没有大的战事发生，就不会有围魏救赵这样的战法和计策被后世肯定和广泛使用。围魏救赵之战的实例是齐军直奔大梁，造成齐军要攻打魏国都城的态势，然后将军队停留在桂陵，等待着魏国军队的回归。桂陵(今河南长垣县)位于大梁的北部偏东，是进攻邯郸魏国军队回国的必由之路，也就是说，桂陵之战必然能够发生。

桂陵之战的发生，起决定性作用的是孙膑。齐威王的目的是救赵，段干朋的建议是南攻襄陵，邹忌给齐威王的建议也是如此，田忌这个具体执行者的想法是北上邯郸直接攻打魏军。在这个时候，能够说服田忌的唯有孙膑。而只有直攻大梁(围魏)，才能令庞涓感到事态严重而着急回师，从而达到救赵的目的。

由此说来，桂陵之战的整个发展过程是由孙膑导演完成的，所以说，围魏救赵的“专利权”是属于孙膑的。但是，孙膑在向田忌建议通过围魏从而达到救赵时，有没有受到段干朋攻魏救赵思路的启发?司马迁是一个严谨的史学家，《史记》更是惜字如金，段干朋这样一个一点儿名气没有的人，为什么会在这儿出现?这些我们现在是已经无法得知了。作为这一战法的最初设计者，段干朋值得让司马迁在史记中记上一笔!

(责任编辑：admin)