|
1949年以来的台湾近代史研究，大致可分为两个阶段：1949—1963年为第一阶段，1978年至今为第二阶段（在1964—1977年的13年间，关于台湾问题的研究论著几乎见不到，故略而不述）。由此可以看出，关于台湾历史的研究，与海峡两岸关系的演变密不可分。20世纪50年代和60年代初，解放台湾的现实任务非常紧迫，学者们纷纷撰写文章，为解放台湾提供历史背景的支持。之后，由于国际国内形势的发展变化，台湾问题的重要性有所降低，加上正常的学术研究受到人为干扰，台湾近代史研究园地呈现一片荒芜景象。改革开放以来，台湾问题在中国国内政治和国际关系中的地位越来越重要，台湾史研究受到政府和民间的高度重视，各地相继成立了台湾研究机构。在这种大背景下，台湾近代史研究从沉寂走向繁荣，研究人才不断涌现，相关论著纷纷发表。本文拟对其中较重要的研究成果加以介绍，供研究者参考和借鉴。 （一） 1949—1963年是台湾近代史研究的初创阶段。由于现实政治的需要，研究工作主要围绕两个主题展开： 第一，以历史资料为依据，论证台湾自古以来就是中国的领土，中国对台湾拥有主权，解放台湾是中国的内政。李景林考察了中国人民自古以来对台湾的开发，特别是清政府对台湾的开发和建设历程，明确指出：“台湾是中国的劳动人民经历了几千年辛辛苦苦所开发和建设的，勤勉而勇敢的中国劳动人民创造了台湾的一切财富，不管任何的曲解和污蔑，她永远归中国人民所有！”1陈体强从国际法的角度论证台湾主权属于中国，并力言：“帝国主义宣传家的任何诡辩都不能改变台湾属于中国的这个真理，也丝毫不能动摇中国人民解放台湾的决心。”2针对当时国际上出现的台湾地位“未定论”，罗荣应依据历史事实予以驳斥，并指出：“台湾是中国不可分割的一部分，台湾的地位早已决定了，台湾根本不存在什么地位问题。”“中国人民解放台湾是中国的主权和内政，我们决不容忍任何外力的干涉”。3卿汝楫也说：“受了日本侵占五十一年的台湾和澎湖列岛，在日本战败后归还我国，早为开罗宣言和波茨坦公告所确认。”4 第二，揭露和批判美、日、法等帝国主义列强对台湾的侵略活动5，颂扬中国人民的反抗斗争。1950年初，蒋孟引即撰文指出，美国早在1857年就密谋攫夺台湾。6陈庆华具体考察了美国早期对台湾的图谋：1852—1854年，“伯雷司令的侵略计划”；1855—1857年，“伯驾公使的占据台湾阴谋”；1867年，“美国侵略者在台湾的败退”；1874年，“美国勾结日本侵略台湾”。他最后指出：“历史证明，美国侵略台湾的阴谋从一百年前起，就已经开始了。历史证明，今天美帝国主义者的武装侵略台湾，绝不是偶然的，它是美国政府长期侵略中国，企图独霸中国的帝国主义政策的必然结果。”7苏联学者分析了当时美国图谋侵占台湾的原因：一是中国发生太平天国起义，清政府忙于内战；二是欧洲发生克里米亚战争，欧洲列强无暇东顾。8关于日美勾结侵略台湾，刘大年提供了确凿的证据：参加侵略的有（1）美国“军事指挥人员”；（2）美国“军舰和装运军队的商船”；（3）大批美国“军火”；（4）“可能还有一批美国雇佣兵”。9卿汝楫在《光明日报》连载长文，历数了19世纪50年代至20世纪50年代美国侵略台湾的“阴谋和罪行”。10陈国强概述了高山族人民反抗美国侵略台湾的斗争情况。11 王绳祖根据英国外交部档案考察了英国在1874年日本侵略台湾事件中的“调停”活动。英国驻华公使威妥玛在中日谈判解决此次事件的过程中，居中调停，扮演了重要角色。但是，“英国殖民主义者讲‘调停’，完全不是为中国人民打算，而是在‘维护和平’的假面具下，阴谋进一步削弱中国”12。 马关割台后，台湾人民对进占台湾的日本侵略者进行坚决抵抗，其事迹颇受学者们的关注。来新夏对台湾各地的抵抗运动做了总体性的考察。13李光璧重点研究了徐骧和刘永福领导的抗日活动。14日本据台后，台湾人民继续进行反抗斗争。有学者以台湾中部的游击队为重点，考察了台湾人民抗日游击战争的情况。参加游击队的大体有三类人：一是农民和手工业工人。二是流民。三是绅商。他们曾建立游击根据地，与日本兵作殊死战斗，最后因寡不敌众而失败。15有学者对高山族人民反抗日本统治的活动进行了研究，指出：“这些斗争说明了高山族人民的民族觉醒，也正是台湾人民在祖国人民革命影响下，革命斗争进一步向前的表现。”16 在此阶段，由于资料的限制、现实环境的影响和研究力量的薄弱，台湾近代史研究仅处于起步阶段，相关研究成果的学术水平还不是很高。 （二） 1978年以后，学术研究重新走上正常轨道，台湾问题的重要性日益凸现，专门研究机构相继设立，投身于台湾史研究的学者日益增多，海峡两岸的学术交流日趋活跃，这些都为台湾近代史研究的迅速发展创造了良好的氛围和环境。下面拟大体上以历史事件的时间顺序分专题展开综述。 1．第一次鸦片战争与台湾 在第一次鸦片战争期间，英军多次侵犯台湾，均被击退。有学者详细考察了抗英战斗历程，指出英军侵台共有6次，而不是人们以前所说的5次。“台湾军民的抗英斗争是不容抹杀的，姚莹、达洪阿等爱国将领的历史功绩，理应得到人们的肯定和纪念。台湾爱国军民在战争中积极备战，英勇对敌，保卫了祖国的神圣领土，是近代中国人民反抗外国侵略斗争的组成部分。”17 有学者分析了台湾抗英斗争获胜的原因：（1）战前加强了防御措施。（2）战斗中指挥得力。（3）将士勇敢作战，群众大力支援，团结战斗。18 战争期间，台湾镇总兵达洪阿和台湾兵备道姚莹等率台湾军民对英军的侵略进行坚决抵抗，屡获胜仗，但妥协派在《南京条约》签订后却对他们极力诬陷，制造了“冒功”冤案。有学者对此加以辨析后指出，妥协派陷害达、姚等人的关键是“恐误抚局”，因为达、姚等人“是主战反对议和的”。19 有学者分析了鸦片战争对台湾的影响：（1）《南京条约》的签订，否定了台湾大捷，清政府被迫废弃嘉奖，加罪功臣。台湾政治开始具有半殖民地特征。这是直接影响。（2）《南京条约》签订以后，外国资本主义势力迅速侵占了我国大陆沿海市场，台湾的生产和消费被间接掠夺。台湾经济开始具有半殖民地特征。这是间接影响。20 2．1874年日本侵犯台湾之役 1874年日本侵犯台湾之役，是台湾地方史上的一件大事，也是中国近代史上的一件大事；是中日关系史上的一件大事，也是中外关系史上的一件大事，一直受到史学界的关注。 有学者对1871—1874年日本对台湾的政策演变进行了考察，指出在此期间日本政府内部围绕台湾问题先后发生了4次激烈争论，日本政府处理台湾问题的政策也随之发生过3次重大转折，由此可见，明治初年日本尚未形成一套成熟的外交政策，而是“经常动摇于露骨的对外扩张与有限的战争路线之间”21。 尽管有争论，日本最终还是发动了侵略台湾的战争。关于此次侵略战争的基本史实，有关论著做了详细介绍。22论者指出，1874年日本侵台有两方面的含义：“一，这是它侵略中国领土的开端；二，这是它吞并琉球的一个步骤。”侵台之役“既是日本统治者蓄谋已久的扩张欲的表现，又一下子就点明了近代日本对华关系的主题：从台湾开始，打开武力征服的道路。以后半个多世纪的历史，基本上就是这个主题的逐进开展。”23 有学者注意到，“日本武力侵台的同时，挑起了关于台湾内山领土主权的一场争论”24。张振鹍更加明确地指出，中日之间这场斗争的根本问题是“台湾、特别是它的东部高山族居住地区是不是中国的领土，中国在那里是否拥有主权”。日本此举“是对中国在台湾的主权和领土完整的一次重大挑战”，这次挑战“是以政府的名义发起，以国家的力量贯彻的，所以具有空前严重的含义，不仅在台湾、而且对中国东南海疆造成一场大危机”。中国对日本的挑战给予了坚决地回击，在最后签订的《北京专条》中，尽管清政府作了妥协，支付了50万两赔偿款，容纳了日本自认为的“保民义举”等主张，但日本割裂中国领土、分裂中华民族的图谋被挫败了。“日本的入侵以倡言台湾东部为‘无主之地’始，却不得不以承认中国为该地主人终，北京专条实际上真正彻底地解决了这场斗争中的根本问题，日本从原来对中国在台主权的挑战中撤回，中国在整个台湾岛的主权问题得到澄清，多年来时隐时现的各种谬说随之被驱散”。25 3．台湾抗法之役 林其泉考察了台湾抗法斗争的几次重大战役：第一次基隆保卫战；第二次基隆保卫战；沪尾保卫战；反封锁之战。他认为抗法之役的胜利原因有二：（1）在中国方面这场战争是正义战争，得到了全国人民，特别是台湾人民的支持。（2）台湾军民加强防务的努力也起了很大作用。26台湾抗法之役的胜利，与祖国大陆这一坚强后盾密不可分。有学者统计，战争期间清政府向台湾派出了包括杨岳斌、刘铭传等在内的10余名高级将领，运送了约1万军队、1.5万支步枪、60余门大炮，以及将近100万两饷银和其他军事物资。这是台湾抗法战争获得胜利的重要保障。27 张炜玮分析了中法战争对台湾防备的影响：（1）“御外侮”为主的台湾防务观得以形成。（2）台湾建省，“闽台联防”防务原则的内涵进一步拓展。（3）台湾开始了以加强防务为中心的建设。28 4．台湾建省 台湾建省是清代政治史、海防史上的一件大事，也是台湾历史的一个转折点。 关于台湾建省的原因 陈在正认为，台湾建省主要是从加强海防出发的，建省的各项措施都是以加强海防为中心的。29因为日军犯台事件使台湾“从防内为主的地区转为御外为主的地区”，“上升为我国海防要地”，使清政府在台湾加强了“以御外为主的防务措施”。可以说，“加强海防的需要促进了台湾建省的实现”。30杨彦杰认为，中法之役是导致台湾建省的直接原因。中法战争后，清政府对台湾有了如下新认识： （1）进一步认识到“台湾在海防线上的重要地位”。（2）认识到“台湾必须具有一定的独立防御能力”。（3）认识到“应派大员常川驻扎台湾”。这些认识为台湾建省奠定了重要的思想基础。31 关于清政府对台湾建省的态度 有一种观点认为，清政府对台湾建省的态度是消极被动的；建省之议是刘铭传提出，左宗棠等人支持，清政府才最后同意的。杨彦杰则指出，刘铭传在战后并未提出建省之议，相反，在清政府决定建省后，刘曾提出异议，认为应从缓改省。实际上，“在台湾筹备建省阶段，清政府的态度是积极的。但在台湾建省基本建成后，就逐渐冷淡，进而转为消极了。”32 福建台湾省 台湾建省初期，清政府按照“甘肃新疆之制”，即“甘肃新疆省”的模式，以“福建台湾省”为台湾省的全称，以“福建台湾巡抚”为台湾巡抚的全称，并依例由闽浙总督节制。台湾在教育、财政和幕府制度等方面同福建保留了若干行政上的关系。33 4．台湾的近代化问题 邓孔昭认为，台湾的近代化与忧患意识有密切的关系。因外敌入侵而造成的忧患意识，强化了清政府“对台湾的经营意识与开发意识”，从修建铁路、兴办工厂、开采煤矿、架设电线、举办新式教育等具体措施来看，“其建设的指导思想也几乎都与忧患意识有关”。34 台湾近代化的推动力是台湾的洋务运动。潘君祥总结了台湾洋务运动的特点：（1）肇始于1874年日本侵台，继而受到中法战争的刺激，所以更多地带有对外抵御侵略的倾向。（2）从一开始就注重于非军事企业。（3）由于地理位置特殊，“商民多涉外洋”，故风气较大陆各省开通。35史全生撰文指出，由于台湾孤悬海上，洋务运动的开始时间较大陆迟15年左右，可分为3个阶段：（1）1875—1884年为起始阶段。（2）1885—1891年为高潮阶段。（3）1891—1895年为结尾阶段。其特色主要有：（1）比较注重基础设施，因为基础设施是国防和经济建设的先决条件。（2）比较注重新技术新设备的引用和开发。（3）与台湾的“抚垦”、“抚番”结合在一起，将“抚垦”纳入国防建设的范畴之内。经过台湾官民的共同努力，“台湾的洋务运动取得了一定进展，并带动了整个台湾经济的全面发展，将台湾经济推向了近代化的进程”。36 孙林分析了台湾近代化建设在短期内取得突出成就的主要原因：（1）日、法先后入侵台湾，强烈刺激了清政府，迫使其不得不重视台防，并加强对台湾的开发和建设。（2）当时主持政务的洋务派大员奕訢、李鸿章等人，出于强烈的忧患意识，对台湾的防卫和经营给予了有力的支持。（3）主持台湾新政的沈葆桢、丁日昌、刘铭传等，都是洋务派中比较具有时代眼光、革新思想和实干精神的杰出人物，推动了台湾的近代化建设。（4）台湾与大陆地隔海峡，大多为移民，较少受传统观念的束缚，且重商观念较强。37 李祖基从5个方面探讨了近代贸易（1858—1895）对台湾社会经济的影响：（1）台湾成为列强倾销洋货的市场和掠夺原料的市场，使台湾的地方进出口市场由开港前的完全依赖祖国大陆转变为基本上依赖国外。（2）鸦片贸易的掠夺和商业高利贷的盘剥，使广大下层劳动者身受西方商业资本和本国封建势力的双重剥削，整个社会两极分化现象更加严重。（3）外商的挤压使台湾本地的“郊商”生意受到很大损失，地位日趋降低。（4）出现了买办、民族商业资本家、工人等新兴阶级，给台湾社会的阶级结构注入了新的血液。（5）由于经济的发展、市镇结构的变化和人口的流动，台湾的地方经济重心逐渐由南向北移动，并趋于都市化。38 林仁川在研究台湾现代化问题时，摒弃了学术界“内地化”、“土著化”和“双向型”的观点，运用社会学的观点和方法，指出台湾社会在19世纪七八十年代开始从传统社会逐步转向现代社会，主要表现在：科学技术现代化、经济发展现代化、社会生活空间的城市化、社会价值观念和生活方式的现代化。39 徐斌的研究结论与此不同，他在考察了188 |