历史网-中国历史之家、历史上的今天、历史朝代顺序表、历史人物故事、看历史、新都网、历史春秋网移动版

第五，向敌方高层派驻卧底方面。这一点不是很方便讨论，很多例子都无法摊开。我只说一个结论：军统在延安高层的确潜伏很多间谍，有的甚至本是日军发展，光复由后军统接手的。但是基于保密原则，这些名单和联系方式只有戴笠一人掌握，一旦机毁人亡，这些国军鼹鼠就完全沉底，直至20年后被陆续揪出。

第六，在敌方民间密布间谍网络方面。延安的组织方针是支部到基层，完全立体化地控制住了“解放区”的各个层面，因此军统很难渗透到敌方的民间。加之敌方的贫农大都是土改的受益者，当时满怀着对延安的忠诚;而被剥夺财产的富有农民要么成了难民，要么作为阶级敌人形同囚犯，根本没有社会活动的可能。因此，戴笠的存在与否对这一点帮助不大。

以上基本情况介绍完了。上面6点，有4点是戴笠的存在与否和大局关系不大，有两点是戴笠能在关键节点拯救国军。因此我的结论是：戴笠的殉难的确是国府退居台湾的重要原因。据说戴笠殉难翌日，延安即举行庆祝大会，情报系统最高领导讲话曰：“戴笠之死，使我们革命可以提前10年成功”;1950年3月17日在戴笠殉职4週年纪念会上，蒋介石曾沉痛地说：“戴雨农同志不死，我们不会撤退来台湾”;这些话可能也可以为本文做一些旁证吧。

尚有始于1947年末的“国统区”经济崩溃问题，附带在这里讨论一下：关于贬值速度的问题，所有的人都走进了一个误区，就是拿上海的数据代表全国。实际上尽管上海滩被游资搞得天翻地覆，但是对国内绝大多数地区影响甚微，因为当时的中国，由于历史原因，跨地区的贸易并不发达。各经济区之间的贸易多是个别几种物资。上海尽管金价像过山车，但是基本上传导不到其他地区。 (责任编辑：admin)