甲午战争为什么会战败？对比大秦帝国和清末的军队你就明白了
http://www.newdu.com 2024/11/24 06:11:21 历史之家 佚名 参加讨论
中国古代最强大的军队应该是大秦帝国的军队。清朝参加甲午战争的军队基本都是李鸿章的淮军。淮军是当时清朝战斗力最强的部队。我们可以比较一下秦军和淮军：如果双方用一样的武器，那么毫无悬念，秦军必胜。甚至秦军武器稍微落后一点也没关系，照样吊打淮军。  为什么呢？ 军队的战斗力主要看其纪律、士气、训练程度、实战经验、装备水平、将领水平以及是不是敢于拼命。在真实的历史中，秦军除了装备不如淮军，其他所有方面都完胜。 总之，在装备没有代差的情况下，秦军完胜淮军。 了解了这些之后，我们再来说甲午战争中清军为何失败？ 日本军队就相当于那支手拿现代武器的秦军，而且双方武器基本没有代差，所以清军不敌日本是正常的。 中国战国时期，列国征战不休，战争变得非常残酷。从商鞅变法到秦始皇统一六国，秦国逐渐变成一个军事帝国，一百多年的战争锤炼出强悍的秦军。 由于地里条件的限制，古代日本一直没有完全统一，分成200多个小藩国，各国之间常年混战，与中国春秋战国时期类似。后来德川家康形式上统一日本，建立了持续200多年的德川幕府，但是日本仍然是分裂的，所以日本有一部分藩国的尚武精神一直保持到了近代。 其中，日本最能打的两个藩国就是长州藩和萨摩藩，正是长州和萨摩联合推翻幕府，建立了以天皇为首的新政府。日本的军队的长官基本都来自长州和萨摩，那么日军的战斗力可想而知。 秦国是中国最能打的诸侯国，长州和萨摩是日本最能打的藩国。淮军打不过长州和萨摩掌握的日本陆海军也就不奇怪了。  很多人一说到甲午战争的失败，就说清朝封建社会多么落后，日本资本主义多么先进。其实，资本主义并非万能神药（例如意大利），何况日本刚刚起步，也没有多少启动资金。 当时经过洋务运动的清朝在工业方面其实并不比日本落后，日本的腾飞是在《马关条约》签订，拿到战争赔款以后。 虽然一国的政治、经济会影响军事实力，但战争还是在一定程度上独立的，战争有自己的独特规律。看战争的胜负既要看国家的经济、政治状况和战前的战备，又要看军队的实力和表现。 具体到甲午战争，经济上，清朝财力更雄厚，政治上清朝无意扩张，更没有蓄谋打击日本，只是一味消极防御。 经济、政治和战前准备方面，清朝完败。但是如果清朝军队比日军强大，或者战争中超水平发挥也是有机会赢的。可惜，清军不但没有超水平发挥，连平时的水平也没有达到，所以，清军输了。 (责任编辑：admin) |