半岛硝烟散尽:朝鲜战争真正的赢家为何不是中国(2)
http://www.newdu.com 2024/11/28 08:11:04 趣历史 佚名 参加讨论
1950.7.20,美国取消了所有已经核准运往中国物资的许可证,对中国实行全面战略禁运。1951.5.18,联合国通过了对中国和朝鲜实行禁运和经济封锁的决议。1951.10.27,巴黎禁运机构增设专对中国实行禁运的委员会。到1953.3,对中国实行禁运的国家达45个。本来,二战中,中国已成世界大国(联合国四个创立国之一,反法西斯同盟在远东的统帅部)的影响,到此丧失殆尽。中国得到的是一个比开战前更恶劣的周边环境。(顺及,延至毛泽东逝世,中国已混成了“第三世界”国家)中国死伤几十万青年人,还欠了一屁股军火债(苏式武器不是白送的),最后退出朝鲜,什么也没得到(中国人命是白死的)。 四、从历史角度看 朝穷韩富,未来如何面对朝鲜人民?中国与韩建交,与美联手搞垮苏联,又何必当初。 五、从战场战果上看 尽管双方伤亡数字,各有说词,但,有三点是双方公认的:中方死伤人数超过美军。中方被俘人数超过美军。中方一次歼灭美军之最大规模,从未超过营级以上。而美军则创过一次歼灭我军一个师(180师)的规模纪录。有种宣传词,说我军用小米加步枪打败了美军的飞机大炮。这种说法显然不客观,当时我军装备为苏式武器(尽管是买来的),与美军武器属同代产品。如果说我军用小米加步枪去打美军的飞机大炮,那我军的飞机大炮在干什么呢? 另种宣传词,说是我军之朝战,“始于鸭绿江,止于三八线”,算赢了。这种说法,阿Q 在于双重标准。如用社义阵营对西方阵营的标淮看,是“始于三八线,止于三八线”,打成平局。如用中国与美国单挑的标准看,中国是“始于鸭绿江,止于鸭绿江”(停战谈判被迫撤出朝鲜,朝鲜未控制在中国手里)。而美军是“始于日本海峡,止于三八线”(现在还在那里),基本上也算平局。其实朝战的嬴家是三个国家,而与中国无关,当然,与美国也无关: 苏联:成功把中国诱入与西方决裂的道路,使自己在南边有了一个充当屏障的小兄弟。又顺手把因二战结束而积压无用的大批军火卖给了这个小兄弟。台湾:死里逃生。日本:本等待美苏中等同盟国的严惩,反因朝战,与美化敌为友,得到政经扶助,崛起东亚。并因之拥有实力地位,迫使大陆与台湾竞先对日示好,在签和约与建交时大占便宜(如不赔款不割地)。朝战的最大输家其实是毛泽东。毛泽东的人生业绩,本可再增两个辉煌。 一是攻台,攻台将使毛泽东成为历史上又一次统一中国的开国之君。二是接班,象金氏父子那样,让岸英接班。这两个机缘,“生前统一全国”,“死后继承香火”,均失落在朝鲜战场上了。 (责任编辑:admin) |