日本为什么敢为神风特攻队队员遗书“申遗”？
http://www.newdu.com 2024/11/29 08:11:34 趣历史 佚名 参加讨论
导读：最近一则关于“神风特攻队申遗遭世界各国记者批评”的新闻再次让中国人看到日本拒不反省战争罪行的嚣张，日本官方以及民间已经不止一次在二战战争罪行问题上激起了中国、韩国等在二战中受到日本侵略的国家的愤怒，那么为什么日本关于在战争罪行这个问题上屡屡挑战国际共识?为什么对自己犯下的罪行如此理直气壮?今天兰台就为大家解读这里面深层次原因。 多数日本人承认侵华，不承认太平战争是侵略战争 和很多人想象的不一样，事实上在日本至少有超过三分之二民众承认二战时日本对中国的战争是侵略战争。 日本山口大学教授纐纈厚曾在2004年对中、日大学生做过一个调查。中国1257名回答了问卷的大学生中，认为日本对中国的战争是侵略战争的有90.6%;而在696名回答问卷的日本大学生中，这个数字也有66.5%。 2005年，《读卖新闻》也就战争问题进行了一次舆论调查。在回答“如何看待和中国进行的战争、对美国进行的战争”的设问时，回答日中、日美战争“都是侵略战争”与“和中国的战争是侵略战争，但是和美国的战争却非侵略战争”的人数相同，都是34%。加在一起，有68%的日本人将日本对中国的战争看做是“侵略战争”。这个结果与纐纈厚调查相一致，意味着只有不足三分之一的日本人否认侵华历史。
但是在2005年《读卖新闻》的调查中，有44%的日本人认为，日本对美国的战争“不是侵略战争”，而越是对历史表示了解的人，越认为对美战争不是侵略战争。在2001年，日本历史教育者协议会以小学校学生149人、中学校学生164人、高等学校(相当中国的高中)学生378人进行调查，调查显示有63.8%的日本小学生、81.1%的初中生、90.2%的高中生知道东京大空袭;有93%的日本初中、高中生知道广岛和长崎被美军投掷了原子弹。 1986年通过的《新编日本史》里声称太平洋战争的目则是“从欧美列强的统治下解放亚洲，并在日本的领导下建设大东亚共荣圈”。曾在战争期间做过陆军中尉的村上兵卫，在1992年出版《再检讨：大东亚战争是什么》，书中称，日美开战“其责任应该是各负一半”。 正如上述调查结果以及二战后编纂的历史书籍显示的那样，日本对于“太平洋战争”有着强烈的受害者情绪，可以说大部分日本人并不认为“太平洋战争”日本有什么罪行，日本认为自己有充分地理由论证，战争双方无所谓“正义”或“非正义”。也正是因为有这样的民意基础，日本地方政府才敢堂而皇之的为二战中的神风特工队队员遗书“申遗”。 大多数东南亚国家不认为日本侵略“它们” 助涨日本气焰 众所周知，二战前现在东南亚国家除泰国以外全是欧美国家殖民地，因此，日本在二次世界大战过程中发动的“太平洋战争”在侵略奴役东南亚各国的同时也严重冲击了欧美的殖民体系，而且随着战争形势的扭转，日本在各个战场开始收缩防御准备对付盟军的反攻。为了得到东南亚人民更有力的支持，日本当局改变策略，在所谓的空头支票上加些重量筹码——1945年3月，日军推翻了印度支那的法国殖民当局，宣布越南、老挝、柬埔寨三国“独立”。同时扩大东印度群岛、马来亚的自治权，允许成立“印尼独立筹备委员会”。在日本投降前夕，印尼获得独立。 因此，很多东南亚学者认为日本发动“太平洋战争”对于东南亚国家来说有着“积极的意义”，例如，前仰光大学教授B.R.帕尔在《东南亚导论》一书中，称东南亚“殖民地政权被日本打败，日本所给予的民族独立原则的鼓励，在东南亚人民身上自然有着深刻的影响”。 甚至不少东南亚政治家也持这种观点，如印尼原总理纳齐尔就曾称“亚洲的希望是粉碎殖民地体制。大东亚战争是日本代表我们亚洲人决然实施的战争。”印尼原复员军人省长官桑巴斯更进一步感谢二战时的日本军人：“印度尼西亚要特别感谢的是，战争结束后1000名日本军人没有归国，协同印度尼西亚军队共同与荷兰作战，为印尼的独立作出了贡献。” 中国学者就曾指出过“东南亚国家在某种程度上还不是像中韩这样成熟的主权国家。在二战时，这些国家多为不毛之地，先被西方长期占领，后又被日本占领，‘由于日本占领时间较短，当地人反倒认为日本是解放者。’” 而二战之后，日本与东南亚紧密的政经关系也使得东南亚不少国家对日本心存感激，比如中国社会科学院亚太与全球战略研究院研究员李文在接受我网采访时就提到“新加坡对历史上日本对本国快速发展所起到的作用长存感激之心。日本虽然侵占过新加坡，但第二次世界大战结束后，在日本迅速成为亚洲最发达的国家过程中，东南亚成为日本倾销商品、输出资金和获取自然资源的重要地区。” 1967年8月东盟建立后,日本与东南亚国家的关系迅速发展。日本对外投资的重点在亚太地区,而亚太地区的重点又在东盟国家。据统计, 1951—1965年日本对东盟的直接投资为1.5亿美元,而同时期对东亚的韩国、台湾、香港的直接投资仅有2000万美元。 正是因为历史以及现实经济因素，使得东南亚国家在历史问题上并不像中国、韩国一样要求日本正视历史，反而很多东南亚国家领导人因为现实经济利益会在国际场合说出类似印尼原总理纳齐尔“日本二战代表亚洲向西方殖民者决战”这种向日本献媚的言论。 (责任编辑：admin) |
