当年的日本为什么会被剥夺言论自由？(2)
http://www.newdu.com 2024/11/10 09:11:56 历史之家 佚名 参加讨论
日本的应对 盟军给日本报纸划下的红线主要有三条： 一，新闻必须真实 二，禁止对占领军的批评报道 三，禁止带有宣传意图的报道。 第一条，是公式性提法，全球新闻行业基本准则。主要是后面两条，没有二，日媒一旦煽动起来，后果无法预测。三是指不准在新闻里夹带私货。 另外还有十项报纸规则，不一一摘录了，大多是跟新闻内容有关，其中有一条是：新闻编辑（标题，导语）不得为实现，展开宣传意图而不恰当地突出新闻内容中的某个事项。美国早就知道标题党的危害了，日本人你少跟我来这套。 这样日本媒体就全部被控制住，而为了保险起见，美国实行了双重控制。一方面是GHQ直接领导的民间检阅科，另一方面设置了民间情报教育局。双管齐下，全面支配日本官方和民间舆论。 违反者，将会被警告，罚款，停发，停刊，劳改。美国如何树立有令必禁的权威呢？就是抓典型。 9月18日，《朝日新闻》发表美军强奸妇女内容，被停止发行48小时。  日本人一下子就老实了，虽然私下里抱怨美军搞得比战争时期还狠，连言论自由的缝都堵死了，但日本学会了“节制”。 9月28日，原遗留下来的日本新闻检查机构，扣住了《朝日新闻》《读卖新闻》《每日新闻》一张新闻照片，就是麦克阿瑟跟裕仁的合影，因为天皇比老麦矮好几个头，认为不敬。美国马上强令发表，并教训了日本人。 这一时期，美国在舆论控制方面是使用了极端手段，但对日本这样的国家来说，它不配享有言论自由。 如果有人不理解美国的做法，请想想今天，日本连南京大屠杀也不敢面对，不愿承认，可见言论自由是对人而言的，不是对禽兽。 与军事战犯不同的是，日本原先大媒体领军人物却没有被当成战犯。他们有的甚至还在担任领导职务。 日本人的应对是：先忍住，大家不要自找麻烦，等风头过去，世事有变，才把军国主义鬼话抛出来。 12月12日，第一个被当成战犯抓进去的是《读卖新闻》社长正力松太郎，他是因为压制新工会被举报的，正力松太郎被捕前，将位置转给了马场恒吾。 这样，日本媒体的原主管人，纷纷学会了这一招，《朝日新闻》社长村山长举，会长上野精一立刻退居二线，进行遥控指挥。《每日新闻》社长高石真五郎则带着整个原领导班子退二线，换新面孔上台。 在战争期间扮演重要动员角色的四十多名媒体大佬，成功隐藏起来，躲开盟军目光，以期后变。 (责任编辑：admin) |