为什么曹操被称为枭雄而不是英雄？
http://www.newdu.com 2024/12/02 12:12:04 未知 佚名 参加讨论
| 曹操的原名是吉利，小名叫啊瞒，很多因为对曹操的主观感受，常常以小名啊瞒称呼他，这其实并不恰当。曹操出生在海关家庭，他是位高权重的宦官曹腾的养孙。曹操的父亲是曹腾的养子，器个人品质也不是等闲之辈。曹操在这样的家庭中长大，大人们对他也是十分的疼爱。曹操自幼就机警敏锐，能够随机应变适应环境。但是因为不热心学业，不修品行而一直被许多人轻视。
少数称赞曹孟德的人中许劭对他评价最高，认为"君清平之奸贼，乱世之英雄"。而南阳许劭以擅长看人出名。 曹操对军事存在极高的兴趣，长期钻研兵法抄写军事书籍，并练习武艺。作为东汉时期扬名天下的军事、书法和文学家，还是魏国的领导人，可以说曹操非常之优秀。  曹孟德死后追谥(shi)号魏武帝，他真的是否配得上"武"字?或者问，他是否应该被改称为英雄呢? 丑化是封建统治需要? 曹操因为自身能力和家族关系在汉朝廷任职效力，因为办事强硬不讲情面惹了小人，被罢职回乡。后又重新被任用。之前的时候，窦武将军和大臣陈蕃制裁宦官计划失败，反为宦官所害。曹操因不满直言上书为窦武等人说话。曹操说，窦武是正直的人，窦武被迫害，奸邪之徒踏破朝廷，忠良贤能避之蕉岭。 虽然上书言语诚挚动人却没有被采纳。过后，曹操又进谏好几次，但改变甚微，东汉一天比一天破败腐朽，曹孟德心中明白，汉室末路已然。 曹操挟天子以令诸侯，自命汉朝丞相，时不时兼并讨伐。古代文人沿袭君臣伦理，所以不符合史学家的价值观，得不到认同就会被唾弃。同时封建统治者为了达到政治目的，暗中将曹操塑造成一个枭雄的形象。反观一直举着兴复汉室大旗的刘备则被渲染为正义的化身。 原著不一定是史实。 曹操狡诈多疑的人设，和罗贯中所著的《三国演义》紧密关联。 因为大多数人只是看过二次甚至三次艺术加工过滤的电视剧电影，就认定曹操的品行，再加上史学家一贯的评价，人们的观点得到了认同，更加相信自己的判断。再把自己的片面思考教给下一代，如此循环。而且要知道，罗贯中写作时一方面有自己的个人情感在其中，另一方面又由于他的主要基于民间故事，所以原著本身就和真实的曹操有所出入。在创作背景的角度，古代文人著书大多为了表达自己的思想和对准时局含沙射影。 罗贯中起初是张士诚的手下，张士诚被朱元璋诛杀后，罗贯中也失意回乡隐居去了。罗贯中认为朱元璋即便贵为国君但狡猾狠毒，自己的领导张士诚虽官职和地位不高却待人很好，于是著作的人物暗喻，其中曹操等于自己瞧不起的朱元璋，刘备等于昔日的张士诚。 所以说，原著不一定是史实，甚至于和史实相距甚远，关联不大。 我们在判断一件事物的时候尽量要全面。知识有限就虚心学习不要妄自地进行评论。及时让错误的思想停止传播是一项伟大的工作。 也许曹操的为人也许存在着不足，但是他的功绩却不是一般人可以和他相提并论的，这点我们必须要以客观的态度来进行评价的。 (责任编辑：admin) |