为什么严嵩和徐阶同是明朝贪官，评价为什么差的这么远？
http://www.newdu.com 2024/11/26 04:11:33 历史之家 佚名 参加讨论
 严嵩（1480年－1567年）字惟中，号勉庵、介溪、分宜等，汉族江右民系，江西新余市分宜县人，弘治十八年（1505年）乙丑科进士。他是明朝著名的权臣，擅专国政达20年之久，累进吏部尚书，谨身殿大学士、少傅兼太子太师，少师、华盖殿大学士。63岁拜相入阁。严嵩书法造诣深，擅长写青词（实为他人代笔）。 《明史》将严嵩列为明代六大奸臣之一，称其“惟一意媚上，窃权罔利”。透过戏曲和文艺作品、历史典籍，严嵩的奸臣形象已深入民间。 明朝著名奸臣严嵩，官居首辅十余年，被抄家后的财产尚不及同时代著名忠臣徐阶的家产 严嵩位居首辅十余年，被人骂为奸臣的原因就是把持朝政、残害忠良、大肆敛财； 相反的，徐阶、张居正等首辅，民间乃至史书名声极好，然而他们的财富却是著名大贪官严嵩拍马都赶不上的。 个人觉得都是贪，甚至比人家大奸臣贪的还多，也不知道有什么著名的政绩，张居正再怎么说也是改革家，政绩还是有的，徐阶先生貌似一辈子最出名的事情就是斗倒了严嵩，无非就是派系斗争而已，与老百姓有什么关系呢？为什么民间几百年来对这两人的评价一直是天差地别？ (责任编辑：admin) |