古人抄袭糗事:抄袭者与作者同单位如何相处(2)
http://www.newdu.com 2024/11/30 12:11:52 趣历史 佚名 参加讨论
一般情况下,徐致祥这等糗事,外人是难以知晓的。博士论文不太上网,瞒了几位评委足够了;院士评选,也不很公开,其成果抄袭与否,若要隐瞒耍狡,多的是办法,外界难知;公务员申论考试,背诵复制一篇范文,高中了,谁知道?但这个科举考试,对优秀作文,那是要刊布天下的,这倒没有要张榜让大家来评分的意思,其刊布申论,是为了让士子揣摩学习,“科场条例,凡中元诗文,首场三艺及试帖诗,衡鉴堂闱墨,必全行颁刻,供士子揣摩。”主观上是让士子揣摩,客观上却有公开上墙味道,歪打正着,变成阳光考试了。徐致祥论文公开了,顿时哄传天下,“两文俱在,徐季和抄套张之洞次艺八股,传遍京省。” 在这糗事上,徐致祥恶则恶矣,却不是特恶心,他不甚嚣张,羞耻感略存心底,非强盗恶棍式抄袭,老子抄了就抄了,你要怎么样?也非妓女牌坊式抄袭,老子哪里抄了?三分之一是我写的嘛,那三分之二是我引用。徐致祥此后不敢跟张之洞见面,心虚处可见羞耻心。当年呢,估计风气也比较正,大家都爱拿这事说事,起意羞一羞抄袭者,以振学术道德。徐致祥怕见张之洞,大家就狡黠设局,偏偏促狭,要让他俩会面。一日,翰林院搞同事会餐,“有恶作剧者”,意将徐与张安排一桌入席,在入席名单上略施手法,“请之洞单上不列季和名,请季和单上不列之洞名。”徐致祥拿了名单,没看到有张之洞与宴,兴冲冲地赴饭局,哪想到饭局者,是局也,“两人相值于座中”,徐致祥顷刻间脸上风云变色,阴一阵,阳一阵,红一阵,白一阵,“季和大窘”,窘字好啊。徐致祥若无窘,那他不算人,窘了,方可算人;抄袭者碰到被抄袭者,若大言不惭,若视若无睹,那是人坏透了;而若难堪难为情,倒是还算有点人味在。“入席,季和请之洞首座,之洞亦请季和首座。”同席一人,为之分解,说,按辈分,应是徐致祥首座,徐致祥做谦谦君子言:若论先入庙堂,我当首座,若论文章,那应该之洞当主席。“之洞也就坐首席。”这一尴尬,面上化解,心底难解,此后徐致祥再参加啥宴会,“季和有戒心,必侦察客无之洞,乃往。” 多年后,徐致祥官至大理寺卿,张之洞督抚两湖,徐参了张一本,言张只堪舞文,无能从政。其中大关节,当是两人理念分歧甚巨,徐保守气浓,张革新气息旺,要言之,是两人政治立场属敌对也。但时人推断这是徐致祥私德差,报当年之羞,“当时讥徐致祥者”作时评:“徐季和可谓以怨报德,宁忘中会元抄套‘大学之道’时乎?”徐参张,或许是外劾不避仇,内劾不避亲,谋国以忠吧,只是当年有那么一桩糗事,叫人不产生联想,那是不可能的。当年参劾张之洞的,不只徐致祥,但没谁说别人心理阴暗,单道徐氏以怨报德,自有来由。干过见不得人丑事者,此后即使干的是见得人的好事,也难逃道德审判,莫怪别人猜疑。 (责任编辑:admin) |