历史考辨:国军师长张辉瓒到底该不该杀?(2)
http://www.newdu.com 2024/11/30 05:11:23 趣历史 佚名 参加讨论
1930年12月初,当第一次反“围剿”的准备工作正在紧锣密鼓地进行时,东固发生了“富田事变”,出现了肃反扩大化的严重倾向,使红20军和东固地区的人民群众对红一方面军总前委产生了疑虑。第一次反“围剿”特别是龙冈大捷取得胜利后,这些疑虑得到了缓和。但是,人们见到张辉瓒被捉却久未被杀,群众中更是传出“毛泽东主张不杀他的老乡张辉瓒”的传闻。许多人忿忿不平地说:肃反冤枉死了那么多人,都是我们本地的老革命。怎么能放着一个国民党师长货真价实的反革命不杀?杀死张辉瓒顺应民心、振奋士气、消除富田事变的负面影响,增加和提高了红军特别是以毛泽东为首的红一方面军总前委的凝聚力与威望,为即将到来的第二次反“围剿”做了最好的群众动员。 杀死张辉瓒赢得苏区群众的支持,不杀张辉瓒可能在一定程度上会缓解国民党军上层将领对红军的敌视态度,但不可能从根本上解决问题。处死张辉瓒有利有弊,在当时的情况下是利大于弊,不可能有两全其美的做法。 三、张辉瓒是否真能成为国共谈判的筹码? 张辉瓒被俘后,其妻立即四处活动,通过各种途径寻找共产党,表示愿意以巨款赎回张辉瓒。国民党湘籍军政的头面人物程潜、唐生智、鲁涤平等也派代表向共产党传达信息,据说蒋介石也答应以释放关押的100多名共产党政治犯,并提供20万银元、20担西药、两个团的枪弹为条件进行谈判。 当时在上海的中共中央经过慎重考虑,认为张辉瓒在国民党湘籍军人中有一定影响,可以利用其影响作分化瓦解国民党军的工作,国民党开具的条件也有利于缓解中共中央和红军的经济困难。当即派出通讯员去苏区传达做好准备放回张辉瓒的指示,并派出代表赴南昌谈判。结果由于路途不畅,通讯员无法及时赶到苏区,中央的指示没有及时得到传达。中共代表赶到南昌时,报纸上已经登出了张辉瓒被杀的消息,谈判已经无从进行。 张辉瓒是否真能成为国共谈判的筹码?也无法得到证实。 我们认为,中共中央和红军的沟通不畅,但国民党军和苏区的沟通渠道应该是畅通的。国民党如果真想救出张辉瓒,在20多天的时间里应该去苏区和红军联络,为什么舍近求远?可见其有缓兵之计之疑?难道放了张辉瓒,国民党就能延迟对苏区进行的第二次“围剿”了吗?这也未必! (责任编辑:admin) |