三国时期韩信的选择：是向着刘邦还是向着项羽？(2)
http://www.newdu.com 2024/11/28 07:11:24 历史之家 佚名 参加讨论
 在选择之前，对选择的可能性，做出详细的推演，这是大军统帅的必要能力。 比如，军队在进行重大决策前，肯定会详细分析，我们这样行动后，敌人会采取怎样的应对之策？我们这样行动动后，周围的力量，会采取怎样的应对之策？他们做出这样的应对之后，我们又应该怎样回应？ 一个统帅，在这种纸上谈兵的推演中，能取得胜利，并不意味着他真的会取得胜利。问题是，一个统帅，在这种纸上谈兵的推演中，无法取得胜利，也不意味着他真的会失败。 问题是，一个统帅，如果在这种纸上谈兵的推演中，都无法取得胜利，他肯定不敢轻易采取行动的。 韩信在听到武涉、蒯通的劝说后，肯定会做一个简单的推演。那就是，他如果背叛了刘邦，刘邦会采取怎样的行动？张耳、曹参、灌婴、彭越会采取怎样的行动？ 如果刘邦对自己的行为，会采取坚决的回击；如果张耳、曹参、灌婴、彭越对自己的行为，会采取坚决的抵制；自己应该怎样应付？自己是不是有能力应付？如果自己没有能力应付，那反叛刘邦不是没事找事吗？ 更主要的是，无论武涉，还是蒯通，表面上都是为韩信在考虑问题，实际上，他们都是为了自己在考虑问题。 一切是显然的，如果韩信还在淮阴街头混饭吃，这两个人肯定都不会多看韩信一眼；甚至而言，就是韩信还是一个无足轻重的将领，这两个人也不会多看韩信一眼。因为，和这样的韩信套近乎，讲感情，那是一点价值也没有。 现在韩信是一个举足轻重要的大佬了，这两个人都跑到韩信面前，假装一副最关心韩信的样子，其实，傻子也知道，他们都是为了自己的利益盘算着。 武涉作为项羽的使者，最多考虑的自然是项羽的利益，而绝不是韩信的利益。基于武涉的角度，只要能给刘邦增加一个敌人，就算把韩信忽悠死了，他也是成功了。 基于项羽的利益，他并不需要韩信打败刘邦，甚至也不需要韩信打败张耳、曹参、彭越。事实上，项羽只是希望，韩信能把张耳、曹参、彭越牵制住一段时间就可以了。因为，就算韩信最终被这几个人打残了、打死了，只要韩信可以把这几个人拖住一年半载，项羽就有机会扭转已陷入被动的战略地位。 问题是，基于韩信的利益，如果真是这种结果。那韩信就是给项羽在作嫁衣裳罢了；甚至是给项羽当垫脚石罢了。 从这里我们可以看出来。 (责任编辑：admin) |