蒋介石为什么说八年抗战最大的功臣是孔祥熙？(2)
http://www.newdu.com 2024/11/23 07:11:59 历史之家 佚名 参加讨论
 大家看看下面这些数据—— 在抗战爆发之前，国民政府每年的国库支出是11亿元，而收入仅仅8亿余元，每年短缺2亿多元； 抗战爆发后，仅1937年，国库支出就飙升到了将近21亿，而收入却并没有增加多少； 1939年，国库支出达28亿元，而因战乱，收入降到了不足3亿元。其中，军务、战务、购买枪械等费用，占到了67%。 这就是当时中国政府的窘态，如果不是孔祥熙长袖善舞，东挪西补，中国的军队根本支撑不了八年，别说买先进武器了，恐怕连吃的军粮都没了。 除了最直接的军费，战争所必须的交通也要耗费大量的金钱。在整个八年抗战中，国民政府修建了大量的公路、铁路，将全国各个地方都连通了起来，以保障部队的顺利调遣。自古以来，修路都是极其耗费钱财的工程，这些钱，自然又得跟财政部长孔祥熙伸手。 因此，蒋介石曾深情地说：“（抗战）获得最后胜利者，实当时主持行政与财经责任之庸之先生之贡献为最大！” 也因此，当有人弹劾孔祥熙，逼他下野的时候，蒋介石主动站出来，力挺孔祥熙。 他走之后，国民政府财政瘫痪 大家都知道一个故事，学界大佬傅斯年曾炮轰孔祥熙，三次逼他下台，一直被世人称颂不已，认为傅斯年体现了一个知识分子的骨气。但实际上，傅斯年有骨气是不假，但他在这件事上却也表现了他的短视。就像现在有些人一样，高居道德制高点，肆意批判，却根本就不了解其中的内情。 当时连傅斯年的老师胡适都站出来劝他，不要逼孔祥熙下野，因为还没有人比他更适合坐这个位子。 这就是知识分子和实干家的区别。 历史也证明，当1944年孔祥熙被迫辞职之后，国民政府的财政与金融事业一落千丈，上海、北京等地物价飞涨，经济完全陷入了瘫痪。蒋介石之所以败退，除了政治腐败、军队涣散之外，财政上的瘫痪也是一个重要的原因。 因此，在孔祥熙的追悼会上，蒋介石说：“先生一身之进退，对国家之安危，其关系之重大如此！当此盖棺论定之际，世人与历史，自有其公正之论断。” (责任编辑：admin) |