2014年中国世界史研究概述(2)
http://www.newdu.com 2024/10/06 06:10:10 《学海》2015年第5期 柴英 王栋 参加讨论
(二)来源期刊全文转载量排名 2014年中国人民大学复印报刊资料《世界史》转载文章来源仍然十分广泛，共计覆盖37种期刊。其中来源期刊所占篇幅较多的依次为《世界历史》、《历史研究》、《史学集刊》、《古代文明》、《中国社会科学》、《澳门理工学报》、《历史教学》和《学海》(见表1)。全文转载的文章来自于历史学专业期刊的共计57篇，综合性期刊的共计56篇。专业期刊凭借其专业的办刊理念和编辑水平依然领先，综合性期刊稳步发展，追求学术前沿，社会影响力日趋广泛。  (三)第一作者所属单位统计 2014年中国人民大学复印报刊资料《世界史》全文转载论文的第一作者主要来自高等院校和社科院研究机构。在全年转载的103篇文章中，共计有84篇文章的作者来自大陆高等院校，比例高达81.55%，有9.7%的文章作者来自中国社会科学院，另外还有8.73%的文章作者是来自海外(含中国台湾学者)。相较于去年，大陆学者的文章数量有所下降，海外学者的文章选取数量大幅增加。(参见图1) 从2014年《世界史》全文转载论文的第一作者所属单位排名来看，作者的分布比较均衡。来自中国社会科学院、中国人民大学、复旦大学、浙江大学、北京大学、北京师范大学、南京大学、东北师范大学、南开大学和首都师范大学的作者数量相当，占总篇数的46.6%。(参见表2)师范类院校仍是地方世界史研究的重要阵地，华东师范大学(2篇)、上海师范大学(2篇)、华南师范大学(2篇)和福建师范大学(2篇)、广西师范大学(1篇)、华南师范大学(1篇)和杭州师范大学(1篇)等地方师范院校的研究特色各有千秋。相较于中国社会科学院卓越的学术贡献，地方社会科学院的世界史研究力量和研究水平均很薄弱。 目前北京地区高校和社科院仍是世界史研究的核心区域，上海、杭州、南京、长春和天津等地高校保持着较强的科研能力。世界史研究集中于东部地区的趋势日趋明显，中西部地区的世界史学科建设任重道远。部属高校对学科整体发较为关注，各地方高校则正在努力建设具有比较优势的学科体系，世界史研究的新局面逐渐显现。目前，学科布局、学科建设和人才流动是世界史研究者不得不面对的新挑战。 (责任编辑：admin) |
- 上一篇：医疗史研究中的生态视角刍议
- 下一篇：应重视“失败者历史”的研究