论历史地理学的学科交叉性及其学术价值(2)
http://www.newdu.com 2024/10/06 05:10:56 《史学集刊》2015年第1期 朱士光 参加讨论
一、从历史地理学学科属性争鸣中折射出的学科交叉性 历史地理学的学科属性,这门新兴学科创立者之一侯仁之院士在其初创时发表的那篇著名的《历史地理学刍议》中开宗明义即指明:“历史地理学是现代地理学的一个组成部分。”接着又阐释历史地理学之所以是现代地理学的一个组成部分,其理由或依据,盖因“其主要研究对象是人类历史时期地理环境的变化”,“历史地理学的主要工作,不仅要‘复原’过去时代的地理环境,而且还须寻找其发展演变的规律,阐明当前地理环境的形成和特点”。①由学科之研究对象确定其学科属性,这是学界之常理与通则,其正确性是不言而喻的,也正因为如此,我国历史地理学另两位创立者,谭其骧院士与史念海教授也始终秉持这一观点。例如谭其骧先生曾明确宣示:“历史地理学就其学科性质而言,它是一门地理科学,是地理学的一个组成部分。”②史念海先生也在《中国历史地理纲要》③一书之“绪论”一章中列专目论述“中国历史地理学为地理学的组成部分”。他们的上述见解已成为中国历史地理学界的共识,且为国内地理学界所认同。所以在20世纪50年代后期,中国科学院地理研究所就设立了历史地理研究室。侯仁之院士作为历史地理学家被选任为中国地理学会副理事长,并出任文革后建立的中国地理学会历史地理专业委员会首位主任,谭其骧与史念海两位先生为副主任。此一学术组织一直延续至今,引领着全国性的学术研讨与交流活动。 与上述见解同时存在的另一种见解则是,历史地理学虽然是地理学的一个组成部分,但又与历史学有着密切的关系。如侯仁之先生在《历史地理学刍议》一文中,在否定了历史地理学与在我国历史学领域有着漫长的发展历程,且为我国历史学重要组成部分的沿革地理学“完全等同”这一学术观点后,也如实地指出两者间“确有密切的关系”,历史地理学者,由于研究对象与任务使然,“必须具备一定的历史学的训练,熟悉有关的历史资料和文献,并能运用一定的历史方法”。④史念海先生更是在他撰著的《中国历史地理纲要》之“绪论”一章中,继“中国历史地理学为地理学的组成部分”目后,设有“中国历史地理学为历史学的辅助学科”专目,对这一问题作了更为具体的论述。他写道: “中国历史地理学是在沿革地理学的基础上发展起来的,其肇始远在班固撰著《汉书·地理志》的时候。从那时起,这门学科就是属于历史学范畴的学科。因为自那时以后,所有的有关地理学的著作都是属于历史学的范畴,沿革地理学也未能单独成为例外了。”接着他笔锋一转论述道:“由沿革地理学发展到中国历史地理学,也就是由历史学的范畴转变到属于地理学的范畴。这当然是很大的转变。经过这样的转变,中国历史地理学是不是就和历史学没有什么关系?实际上并非如此。中国历史地理学既是研究历史时期的地理,就不能截然和历史学无关,尤其是历史时期的文献记载更是不能须臾稍稍离开的。”在论述了“中国历史地理学固然不能离开历史学”后,史念海先生又举例论述了“历史学也是离不开中国历史地理学的”。由此他得出下述结论:“正是由于这样的关系,中国历史地理学虽已属于地理学的范畴,但作为历史学的辅助学科,还是有一定的道理的。”⑤ 对上述侯仁之、史念海先生,也包括谭其骧先生就中国历史地理学与地理学、历史学关系所作的一系列学理上的论述,我国历史地理学界几代学人都能充分理解,心悦诚服地接受;以至当改革开放后,国家有关行政部门将历史地理学列为历史学的二级学科时,虽有部分历史地理学者深不以为然;但大多数学者都能认为事出有因,可以理解,因而做到泰然处之。既不陷入管理层面上学科归属之争,同时又坚持按照历史地理学本应属之的学科理念开展学术研究。特别是在这一过程中,历史地理学界的大多数同仁都力排所谓“边缘学科”属性的观念。史念海先生曾断然论及,对中国历史地理学,“不应以它的名称是历史地理,就以为属于历史学的边缘,同时也属于地理学的边缘。”⑥然而我们也注意到,尽管历史地理学界早已摒弃了历史地理学是边缘学科的见解,然而不时仍有相关学科之学者仍将历史地理学归属于“边缘学科”。进而还认为历史地理学者“更愿意将自己的研究归属于自然科学而不是人文社会科学”。⑦这种评论实际上是对历史地理学之学科属性缺乏深入认识所致。至于还有的相关学科学者,以某些历史地理学者在研究工作中采用了生态学等相关学科的理论与方法,就断言他们的研究“与传统历史地理学研究大异其趣”。⑧这显然是这些学者未能正确认识历史地理学在发展途程中一些学者不断吸收采纳相关学科之理论与方法,从而促进了历史地理学获得新的更为强劲的发展这一传承创新精神所带来的积极效果。 总之,我们在回顾中国历史地理学学科属性之探讨与争鸣过程中,既看到许多历史地理学者对之作出的明确而又有据的论定,也看到迄今还存在的认识上的歧见与管理上的不到位。然而从中也折射出历史地理学与地理学、历史学、考古学、生态学、环境科学等众多学科之交叉性。 __________________________ ①侯仁之:《历史地理学刍议》,《北京大学学报》(自然科学版) ,1962年第1期。 ②参见谭其骧:《在历史地理研究中如何正确对待历史文献资料》,《学术月刊》,1982年第11期。 ③该书有上、下两册,由山西人民出版社于1991年12月、1992年5月先后出版。 ④参见谭其骧:《在历史地理研究中如何正确对待历史文献资料》,《学术月刊》,1982年第11期。 ⑤参见史念海:《中国历史地理纲要》上册,山西人民出版社1991年版,第10-11页。 ⑥详见史念海:《中国历史地理纲要》上册,第一章“绪论”之八“中国历史地理学并非边缘科学”,第11页。 ⑦参见夏明方:《中国灾害史研究的非人文化倾向》,《史学月刊》,2004年第3期。 ⑧参见王利华:《中国生态史学的思想框架和研究理路》,《南开学报》,2006年第2期。 (责任编辑：admin) |
- 上一篇：移民社会的物质交流与中心市场建立
- 下一篇：元初汪古部政治中心变迁考