《增订中国史学史资料编年》（清代卷）述评
http://www.newdu.com 2024/11/30 02:11:43 《史学月刊》2014年第12期 徐国利 参加讨论
【摘要】《增订中国史学史资料编年》(清代卷)是清代史学史资料编年的拓荒之作。该书继承和发展了杨翼骧先生《中国史学史资料编年》的特色和优点,体例谨严而完备,史料丰赡而翔实,考订精审,编纂独到,深具史识,是清代史学史乃至中国史学史资料编纂和研究的重要成果。该书将为清代史学史研究提供基本史料和重要线索,将对清代史学史乃至中国史学通史研究产生积极的推动作用。 【关键词】清代史学史;《增订中国史学史资料编年》;史料考订 《中国史学史资料编年》(下文简称《编年》)是中国当代已故史学家杨翼骧先生的名作,分先秦至隋唐五代、宋辽金、元明三卷,分别于1987年、1994年和1999年出版,对中国当代中国史学史研究和学科建设起到了重要的推动作用,享誉海内外。杨先生原计划续编清代卷,以形成完整的中国史学史资料编年体系,后因故不能完成此学术宏业,特嘱其高足乔治忠承续此业。乔治忠教授不仅与弟子朱洪斌合作完成清代卷,还对前三卷做了订补,重新出版,名为《增订中国史学史资料编年》(下文简称《增订编年》)①。《增订编年》(清代卷)继承和发展了《编年》在体例设定、史料搜集和考订、史书编纂等方面的优点,深具史识,是清代史学史和史料学研究的重要成果,将对清代史学史乃至中国史学史研究产生积极的推动作用。此书前三卷学界已有述评②,拙文主要就《增订编年》(清代卷)做一评述。 一、体例谨严而完备 体例(亦称义例、凡例)是史著编纂的首要和根本问题。体例是史著的内部结构、组织要求和表述方法,主要包括标目、序言、目录、断限、记时、记地、记人、记事、载文、征引、评议、注释、编次和索引等内容。好的体例能充分和完美地表现著述内容,决定着著述水平的高低。 杨翼骧先生对编纂体例的重要性有着深刻认识。他说:“我们编书著史,不可不重视体例与规范问题,因为一部著作的结构、体系皆表现于此,是衡量作者对相应学科的理解水平、对整体内容把握程度的重要尺度。编年体虽是古朴的撰史方式,但并非可以不讲体例、不注意规范。”③《编年》的学术特点之一是体例谨严。杨先生编纂《编年》第一册时所定“例言”八条已较严谨,编纂第二册时又加以修订,形成了颇具特色的史学史资料编年体例。乔治忠教授等将其特别值得彰明者概括为四点,我认为第三、第四点尤其重要。一是,本书牢牢掌握向学者提供中国史学史资料的著述宗旨,对于难以考订具体年代的史书与史学事迹,采取系于史家卒年、系于史家有某种经历之年、系于王朝灭亡之年等方法,纳入编年记事的著述体系,以扩大必要信息的含量,决不回避困难、轻易放弃。同时,仅适当收载近人对史料的考订,而舍弃其分析评论,作者也不多加议论。二是,每记述一事,必立一标题条目,提示内容,或概括要点,有如“纲目体”史书之“纲”。特别值得注意的是,有关历史人物生年和卒年的条目,则明确交代相关的史书或史学事迹,使读者对其内容一目了然,明示全书总是不脱离撰述宗旨与规范④。 《增订编年》的体例更为谨严和完备,将《编年》的八条“例言”新增和完善为十二条。首先,新增者四条,即第九条至十二条,尤为重要者有两条:“九、本书首标年代,次以标题概括所录资料之内容,以下引录原文若干条。原文中有自注或他注者,加括号以小五号宋体字表示。编者另酌加案语,对引录资料商榷异同、考订旧说或补充文献、提示要旨。于是纪年、标题、资料、案语,四者分列,以求眉目清晰,便于读者参考。”“十二、考订史实和提示资料性的案语,题为‘今案’。案语谨以考订史学事实为中心,一般不作无关史实考订的分析评论。‘今案’格式分两种情况:随资料文句之后注出者,加括号并且以小五号楷体字表示;在引录资料后另起一行者,首字缩四格以五号楷体字表示。”⑤其次,对原有例言加以完善者,如第一条,《编年》为:“本书系将先秦至清朝末年比较重要之史学事迹按年(每年内按月日顺序)编列,以为学习和研究中国史学史之参考。”⑥完善后的内容为:“《增订中国史学史资料编年》将历代重要之史学史资料按年编列,以系统地展示中国史学史发展脉络,备学习和研究中国史学史之参考。”将“比较重要之史学事迹”改为“重要之史学史资料”,更严谨地表述了此书编纂的宗旨。 可见,《增订编年》“例言”对引录史家、史籍、史事等资料的原则与方法做了诸多补充和完善,体例更趋谨严和完备。《编年》的“例言”近500字,《增订编年》的“例言”字数各卷稍有差异,约1100字,增加一倍以上。同时,根据不同时期中国史学史发展的特点和要求,编纂要求与方法又有所区别。其中,清代卷的“例言”依据清代史学特点做了因事制宜的处理,专设“例言”第三条:“清初于公元1644年首列明崇祯年号,次列清顺治年号。考虑到南明政权史学史事迹寡弱,无足收录,故不复列南明政权年号,以免繁赘。”⑦由于体例的完善和严谨,此书虽然内容极其丰富,却层次分明,眉目清晰。 __________________________ ①《增订中国史学史资料编年》(四卷本)由北京商务印书馆2013年出版,前三卷为杨翼骧编著,乔治忠、朱洪斌订补,第四卷由乔治忠、朱洪斌编著。 ②主要评述有:仓修良:《读〈中国史学史资料编年〉》,《史学史研究》2002年第2期;乔治忠、赵杨:《中国史学史资料编年》,仓修良主编:《中国史学名著评介》第五卷,山东教育出版社2006年版;蓝天海:《评〈中国史学史资料编年〉第一册》,《史学史研究》1987年第4期;陆申:《推荐一本嘉惠后学的史学专著——读杨翼骧先生〈中国史学史资料编年〉》,《历史教学》1988年第1期;陆申:《读〈中国史学史资料编年〉第二册》,《史学史研究》1995年第2期。 ③乔治忠、赵杨:《中国史学史资料编年》,创修良主编:《中国史学名著评介》第五卷,第378页。 ④参见乔治忠、赵杨:《中国史学史资料编年》,创修良主编:《中国史学名著评介》第五卷,第377～378页。 ⑤⑦乔治忠、朱洪斌编著:《增订中国史学史资料编年·例言》(清代卷),商务印书馆2013年版。 ⑥杨翼骧编:《中国史学史资料编年·例言》第三册,南开大学出版社1999年版。 【作者简介】徐国利,历史学博士,安徽大学历史系教授。 (责任编辑：admin) |
- 上一篇：金毓黻论通史编纂
- 下一篇：编纂思想：推进中国历史编纂学研究的关键环节