“史学南派”：民国时期中央大学历史学科的学术认同与“学派”分际(13)
http://www.newdu.com 2024/11/30 05:11:23 《史学史研究》2014年2期第 蒋宝麟 参加讨论
(61)缪凤林：《与某君论古史书》，《学原》第1卷第2期，1947年6月，第42—47页。 (62)刘起釪：《永不能忘的春风化雨》，王煦华编：《顾颉刚先生学行录》，第281页。 (63)关于《东北史纲》第一册作者问题的讨论，参见王汎森：《思想史与生活史有交集吗？——读“傅斯年档案”》，《中国近代思想与学术的系潜》，河北教育出版社2001年版，第325—329页；Wang Fan-sen, Fu Ssu-nien: A Life in Chinese History and Politics. New York: Cambridge University Press, 2000, pp. 149-52. (64)参见王汎森上揭文。 (65)缪凤林：《评傅斯年君东北史纲卷首》，《国立中央大学文艺丛刊》第1卷第2期，1933年11月，第146页。该文原在1933年6月至9月天津《大公报》文学副刊连载。 (66)台北“中研院”史语所藏傅斯年档案中有傅准备回应缪凤林的计划，但文章未作成，而且也没有见到任何残稿。见王汎森：《思想史与生活史有交集吗？——读“傅斯年档案”》，《中国近代思想与学术的系谱》，第325页。 (67)王宏志：《中大四年缪门琐忆》，《中外杂志》(台北)第9卷第2期，1971年2月，第35页。 (68)《缪凤林来函(1933年6月30日)》，陈智超编注：《陈垣来往书信集》，上海古籍出版社1990年版，第232页。原函年份不详，从内容中“两月以来……”判断，应该就在1933年当年。 (69)朱希祖著，朱元曙、朱乐川整理：《朱希祖日记》上册，1934年3月2日，第314页。 (70)金毓黻在日记中写道：“余之来中央大学，系由傅君介绍，厚意可感，不敢忘也。”见《静晤室日记》第6册，1938年1月1日，第4144页。 (71)朱希祖著，朱元曙、朱乐川整理：《朱希祖日记》中册，1938年8月7日，第911页。 (72)参见周文玖《朱希祖与中央研究院史语所》，《史学史研究》2013年第4期。 (73)朱希祖著，朱元曙、朱乐川整理：《朱希祖日记》下册，1940年2月29日，第1157—1158页。 (74)根据南京中国第二历史档案馆藏中央研究院档案相关卷宗，转引自郭金海：《1940年中央研究院第二届评议员的选举》，《自然科学史研究》2009年第4期，第405—412页。 (75)刘显曾整理：《刘节日记》上册，1939年2月6日，大象出版社2009年版，第27页。顾颉刚的感受可能与刘节不同，他在中央大学授课，发现“学生程度之高远在成都诸校之上”。见《顾颉刚日记》第5卷，1943年1月31日，第19页。 (76)《罗常培致胡适函》，1946年5月1日，耿云志主编：《胡适遗稿及秘藏书信》第41册，黄山书社1994年版，285—286页。 (77)转引自司马朝军、王文晖《黄侃年谱》，湖北人民出版社版2005年版，第339页。 (78)杨树达：《积微翁回忆录》，北京大学出版社2007年版，第89页，所引杨树达1936年12月27日日记。 (79)金毓黻：《中国史学史》，台湾商务印书馆1960年版，第290—291页。 (责任编辑：admin) |
- 上一篇：齐思和与现代新史学之建立
- 下一篇：两汉关于社会历史变动根本原因的理性思考