范文澜《中国通史简编》与钱穆《国史大纲》比较研究(4)
http://www.newdu.com 2024/11/30 06:11:10 《廊坊师范学院：社会科 赵梅春 参加讨论
三、关于中国历史的主体 与对历史发展动力的不同看法相关联,钱穆与范文澜在中国历史主体问题上,也提出完全不同的观点。在钱穆看来,只有民族文化的承载者士大夫阶层才是中国历史的主体、中国历史发展的领导者,才能张扬民族精神,促进民族文化的进展。他指出,中国社会的发展、进步,与士大夫阶层在社会中所发挥的作用休戚相关。士大夫在社会生活中发挥积极的作用,才能促进社会的发展与稳定,否则社会只有沉沦。如,汉武帝接受董仲舒的建议,独尊儒术,士大夫代替军人、商人成为政治上的主要力量,汉代的文治政府由此造成。“自此汉高祖以来一个代表一般平民社会的素朴的农民政府,现在转变为代表一般平民社会的有教育有智识的士人政府,不可谓非当时的又一进步。”[2]105又如,宋明以来中国社会处于散漫无组织的状态,赖有地方士大夫的积极领导,社会得以稳定发展。“宋、明理学精神乃是由士人集团,上面影响政治,下面注重农村社会,而成为自宋以下一千年来中国历史一种安定与指导力量。”[5]812所以他指出:“士之本身地位及其活动内容与其对外态势各不同,而中国历史演进,亦随之而有种种之不同。亦可谓中国史之演进,乃由士之一阶层为之支持与领导。此为治中国史者所必当注意之一项。”[5]561明确提出士大夫阶层是中国历史发展的推动力量。从这种认识出发,他进一步提出,中国的复兴和发展仍然有待于新的士大夫阶层的觉醒和领导。“晚清以来,西化东渐,自然科学之发展,新的工商业与新的都市突飞猛进,亟待再度兴起的新的士阶层之领导与主持,此则为开出此下中国新历史的主要契机所在。”[5]812对中国历史主体的这种认识,反映出他的精英史观。 与钱穆相反,范文澜要求颠覆以往以帝王将相、士大夫阶层为历史主人的作法,将人民群众作为中国历史的主体,并力图揭示出其在历史中的地位与作用。论及《中国通史简编》的特点时,他指出,与以往的历史著作相比,《中国通史简编》的一个重要的特点就是“肯定历史的主人是劳动人民,旧型类历史以帝王将相作为主人的观点被否定了”[3]。范文澜不但肯定了劳动人民在物质生产中的作用,而且肯定和歌颂了他们反剥削、反压迫的斗争、他们的爱国精神以及对祖国文化发展的贡献。他将历史上劳动人民争生存、争自由的反抗斗争置于中国历史发展的过程中,从而肯定其合理性及作用。《中国通史简编》详细地记述了历次大规模的人民反剥削、反压迫的阶级斗争,特别是自陈胜、吴广以后历次大规模的农民起义,以具体的历史事实表明人民的革命斗争对中国历史发展起着巨大的推动作用。他指出,中国历史上汉、唐、明三大强盛帝国的出现,是农民起义胜利的结果。“劳动人民的命运就是整个历史的命运,不看清这一件大事,等于忘记了劳动人民是历史主人的原则。”[3]当然,范文澜也看到了农民的不足,如论及西汉新市、平林、赤眉起义军时,便指出他们体现出的保守性、狭隘性、自私性。在强调劳动人民是历史的主人的同时,范文澜还充分肯定了在国家民族危难时期,人民群众表现出的强烈爱国情感。他指出,金兵南下时,以宋高宗为代表的大地主只知逃跑、求和,陷害忠良,是人民与爱国将领的英勇反抗才使得偏安江左的南宋小朝廷免于灭亡。特别是钟相、杨幺领导的洞庭湖起义军,拒绝了金人的利诱,斩金使者,并转告宋岳州守官,也拒绝了宋朝的诱惑,大义凛然,光明磊落。因此人民群众不仅具有革命斗争传统,同时也具有强烈的正义精神。范文澜还肯定劳动人民对我国文化发展也作出了巨大的贡献。他指出,民间是艺术的源泉,一部中国文学史表明,“重要的文学多从民间创造出来,经文士采取,经过技术上的修整,始成高级的文学。例如汉清商乐府本是各地民谣,著名小说如《水浒传》、《三国演义》、《金瓶梅》等书,原是民间话本”[6]838。这些表明,劳动人民不仅是物质财富的创造者,也是精神财富的创造者。 与对中国历史发展的动力、主体的认识相适应,《国史大纲》与《中国通史简编》撰述的重心也各有侧重。学术文化的发展,士大夫阶层的沉浮是钱穆所关注的重要内容,范文澜则将揭露统治阶级的罪恶,反映劳动人民的活动作为撰述的中心。范文澜批评以往的史书“连篇累牍,无非记载皇帝贵族豪强士大夫少数人的言语行动,关于人民大众一般的生活境遇,是不注意或偶然注意,记载非常简略”[6]序。而他要写的是一部人民所需要的、反映人民大众生活的历史。如有关两汉时期的历史,《国史大纲》记述的内容主要为第七章第四节平民政府的产生、第八章统一政府文治之演进(包括西汉初年之社会、西汉初年的政府、西汉初年的士人与学术、中央政府文治思想之开始、汉武一朝之复古更化、士人政府之出现、汉儒之政治思想、王莽受禅与变化)、第九章统一政府之堕落(包括东汉诸帝及年历、东汉之王室、东汉之外戚与宦官、外戚参加王室之由来、宦官参加王室之由来)、第十章士族之新地位(包括士族政治势力之逐步膨胀、东汉之察举与征辟制度、太学清议、党锢之狱、门第之造成、东汉士族之风尚)、第十一章统一政府之对外(包括两汉国力之比较、西汉与匈奴、东汉与西羌)。《中国通史简编》记述的内容主要为第二编第二章对外扩张时代——两汉,包括第一节两汉政治概况及农民生活、第二节两汉工商业、第三节疆域的扩大、第四节王莽变法、第五节西汉农民起义、第六节东汉的政治与党祸、第七节东汉农民起义等。可以看出,有关两汉的历史,钱穆关注的重点在学术文化的发展与政治演进、士大夫在政治生活中的作用等,而范文澜对社会经济的发展、劳动人民的生活状态,尤其是农民起义,予以了特别的重视。 (责任编辑：admin) |