日本占领时期的台湾历史书写(6)
http://www.newdu.com 2024/11/30 06:11:21 《史学理论研究》2014年第 陈小冲 参加讨论
三、殖民者笔下的康熙统一台湾叙事 康熙二十二年,清政府经过多年的准备,排除内部纷争,授予水师提督施琅专征权,率领大军进击澎湖,随后克取台湾,实现了全国统一,史称康熙统一台湾。(21)台湾正式纳入了中央政府的直接管辖之下,此后数百年间,来自大陆的闽粤移民与原住民一道,胼手胝足,开发、建设了这座美丽的宝岛。 作为清代前期中国历史上的重大事件,康熙统一台湾得到了后世的高度评价,康熙《重修台湾府志》曾赞云:“台湾,荒裔区也。二十余年沐圣天子深仁厚泽,置郡县、定营制、启文明,士读农耕、商怀工集,毂击肩摩之盛,有礼陶乐淑之风;大纲小纪,治具毕张。猗欤休哉!凡庙谟宪虑,真无远弗届矣。”(22)然而,在日本殖民者的笔下,康熙统一台湾却展现出另一番历史景象。 日据时期殖民者的台湾历史书写中,康熙统一台湾历史事件受到了较大的关注。其中着墨最多的是两个方面:其一,台湾弃留问题;其二,清廷之治台政策。试分别列述如下: 1种村保三郎:《台湾小史》: 施琅之台湾保有论与清之领台清朝为扫荡郑氏出动大军前后历二十年有余,至康熙二十二年(一六八三),终究剃去郑氏一族头顶周边的头发,得达其夙愿。然清朝征服郑氏的目的在坚拒郑氏一族留发要求,并未以将台湾岛土地收入版图为其目标。换言之,是为了把郑氏从台湾岛上一举扫荡,而非将此东南孤岛、瘴疠之乡收为版图,全无经营其间之意志。清将施琅完成接收台湾手续后,将一切善后托付吴英返回厦门,当时清廷基业未定,国内多事,且以台湾为瘴疠不毛之地,故唱放弃台湾论者居多,庙议将决,唯施琅独自顽强反对之,向朝廷草上“条陈台湾弃留厉害疏”,孤军奋战,终于颠覆朝议而获成功。(23) 2伊能嘉矩:《台湾文化志》: 台湾之领有清朝虽已巢荡台湾,然曩使而其所以认为有征服台湾必要者,初不过为芟除以此海岛为根据地之前明余党(尤其唯一势力郑氏之族党)。……欲收之归入永久版图,此在清朝国策上,殊不容易决定者也。……时,以亲历征服,建树首功之靖海侯施琅,坚持留台之意见,遂于康熙二十二年十二月二十二日题疏详陈弃留之利害……此意见终见获准,康熙二十三年四月,遂发上谕,台湾归入版图。夫一旦已收之领土,固不容忽尔放弃,虽渐使统制就绪,而其实并未出诸真挚之经营,系属事实。……因此,近此年代所有关台湾之文书中,如特书台湾之形胜,寓意赞颂泰平,与其说将其评为当时之实状,毋宁为粉饰虚华,可谓不外所有炫张一时之笔尔。(24) 3山崎繁树、野上矫介:《台湾史》: 清国之台湾弃留论如上所述,康熙二十二年郑克塽投降,台湾成为清国之领土。……其最初决意征伐台湾,主要乃为了夷平郑氏之不逞,其有无须将台湾永久纳为领土之意识尚有疑问。……然此时水师提督施琅一人称其不可,特上疏条陈台湾弃留之利害……清朝遂采其议,于翌康熙二十三年(一六八四)以台湾为一府,隶属福建,从而将台湾作为清国之领土永久统治。……然其政治不得宜、内忧外患交加,甚至出言台湾为化外之地,政治未能振兴,文化之发展与经济之勃兴均不足为道,更多的似乎是给土民带来苦难。(25) (责任编辑：admin) |