明君雄主太子多被废被杀现象探析(4)
http://www.newdu.com 2024/11/30 06:11:41 中国社会科学网 王中强 参加讨论
四、皇帝和太子的关系 皇权的至高无上决定了其权力唯一性和排他性，太子和皇帝存在着既矛盾又统一的关系，储君地位一人之下，万人之上，但其命运决定于皇帝手中，待太子成为新皇帝又会面临相同的问题，这种情况代代延续。一个太子的成败与许多因素相关，关键在于能否妥善处理和皇权的关系：既不能平庸无为，惹皇帝不满，又不能越雷池一步，侵犯皇帝的权威。皇帝于家为父，于国为君，太子需兼顾这两种关系。此外，还要面对诸多外在风险，如其他皇室成员的竞争，后妃和大臣们的督导，这不能不给他们带来巨大的身心压力，处于这种微妙的关系格局中，一位太子能长期保有其位并最终登基实属不易。事实上，许多皇帝所立太子不只一位，这也意味着其第一任太子被废，在明君雄主那里更是普遍存在。“嫡长子继承制”开创虽古，在设立太子时也只是作为一个观念予以考虑，实际上并未能很好地执行，清朝入关后的皇帝除道光帝外（嘉庆皇帝长子早夭，旻宁成为事实上的长子）均不是嫡长子。同时，鉴于皇子争夺储位的内耗对皇室和国家带来的消极影响，清朝从雍正帝开始实行“秘密建储”，皇帝生前不立太子，这也是吸取历朝宫廷惨剧的教训。 明君雄主有着出色的治国才能，他们对太子的要求也就格外严格，个人强势的行事作风和专断的处事方式容不得他人染指皇权，即便亲子也不可。太子虽可处理朝政，决定权仍在于皇帝，否则便有越权行事之嫌，故行事多小心谨慎。综上可知，太子被废多因和皇帝存在严重矛盾，或因政见偏离太远，或因行事荒唐、道德败坏令皇帝不满。英明之主更加看重这些，他们深谙国事，知人善用，对自身能力信任，希望后世君主能延续自己的策略，因此当太子提出异议时便极为反感。西汉宣帝太子认为父亲“持刑太深，宜用儒生”，宣帝斥责他“汉家自有制度，本以霸王道杂之，奈何纯任德教”，并感叹“乱我家者，太子也！”而有废立之心，但念及发妻许氏终未能行。 参考文献： 1.安作璋、秦永洲.东宫制度考述.[D]山东师范大学学报，1986（4）. 2.杜家骥.也谈清代秘密建储制度.[J]求是学刊，1998（4）. 3.胡箫白.“深忌河洛暑热”与太子元恂之死.[D]南京晓庄学苑学报，2010(4). 4.朱慈尧、张济新.中国东宫制度考析.[D]南京师范大学学报，1987（3）. 5.刘昫.旧唐书·玄宗诸子传.[M]北京：中华书局，1975. 6.司马迁.史记·晋世家.[M]湖南：岳麓书社，2012. 7.魏收.魏书·废太子传.[M]北京：中华书局，1974. 8.魏征.隋书·房陵王勇传.[M]北京：中华书局，1975. 9.姚思廉.梁书·昭明太子传.[M]北京：中华书局，1973. (责任编辑：admin) |
- 上一篇：新文化史与新社会史的异与同
- 下一篇：波斯湾贸易史始于青铜时代