波兰战役中波兰的战略失误有哪些
http://www.newdu.com 2024/11/27 02:11:49 未知 佚名 参加讨论
 波兰战役 德国为侵略和占领波兰而发动的战争是第二次世界大战在欧洲爆发的标志，是大战在西方的第一战。此战中波兰迅速被占领，这其中不仅归功于德军装备精良，也有波兰战略失误的因素在内。 在整个波兰会战期间，西线法军83个师面对德军23个师，其中德军只有11个师较精良，其余都是预备役部队。但甘末林只是在西线作了一个援助波兰的姿态，以搪塞世界舆论。9月7日至8日夜间，他发动了一个所谓的“萨尔攻势”。德军按预定方案迅速退入边境后面的“齐格菲防线”。法军9月12日在15英里长的战线上向前推进了约5英里，占领了大约20个空无一人的村庄。之后，甘末林命令他们停止前进，并指示了前线部队，一遇德军反攻，就立即退回马奇诺防线。当波军总司令和参谋总部要求紧急支援时，甘末林还欺骗说法军一半以上兵力已投入作战。实际上萨尔攻势中法军只动用了15个师。许多纸面上的东西看上去使人感到很踏实、很实在，但真正落到实处便成了子虚乌有的东西。波兰人轻信了英、法两国的空头支票，而不考虑向前苏联结盟。由于轻敌情绪的强烈干扰，它又不能设法稳住背后的前苏联人，将其推向德国人一边，导致了战争一开始就单独与德国交战的困境。事实证明这一失策造成了军事机器的迅速瓦解。从纯粹的军事角度而论，波兰的迅速崩溃又与军事观念的落后和战略方针的失误有关。军事观念上，他们对机械化战争和德国迅速发展的机械化军队的改革和作战方式，几乎是一无所知。德军第十九装甲军军长古德里安在回忆录中写道：“波兰骑兵，因为不懂得我军坦克的性能，居然用他们的长矛和刀剑向战车冲锋，结果遭受了极大的损失。”长矛马刀与装甲坦克对抗，是愚昧和鲁莽嫁接的苦果，用这种中世纪的作战方式对付现代坦克，若发生在原始部落那儿，并不感到奇怪，但发生在生活于现代社会中的波兰人身上，实在是一种可悲的现象，一个由无知导演制造出来的悲剧。由于波军统帅部对敌我双方力量悬殊缺乏清楚的认识，因而直接导致战役指挥的重大错误，他们把主力沿漫长的边境靠近部署。如前所述，在战略态势上，德军已三面包围波兰西部地区，此时的波兰西部就像一块悬在德国张开的大嘴中的肉，波军统帅部却还梦游一般把主力部队往里面送，结果让德国轻而易举地分割合围，聚而歼之。 事实上我们从战后的分析可以看到，波军应考虑放弃西部一些有价值的地区，如西里西亚工业区，而在那累夫河、维斯托拉河流域右线重点设防，作有步骤的防御，以此拖延时间，等待英、法在西线发动进攻，那么即使失败也不至于败得这样快，这样惨。毕竟拖延时间对波兰总是有利的。但波兰指挥官总是幻想能守住一切，结果反倒丢了一切，一败涂地。这又验证了一条军事经验：弱小的一方若想守住一切地区，势必一败涂地。同时，在波军的部署上，我们还看到令人不可思议的一幕，他们将主力靠前配置，很显然他们还打算一旦英、法在西线作战成功，德军主力西调，他们就马上转入攻势，波兹南地区的主力取最短路程，直取柏林。然而结局说明了一切，这一企图完全脱离现实，等到他们醒悟过来，想迅速东撤已不可能了，德国空军已使波兰不怎么发达的交通线陷于瘫痪，步行军的速度又远跟不上德军机械化速度。即使波军以战略防御为主，放弃西部地区，在那累夫河、维斯托拉河多点设防，其意义也只能是作争取时间的努力，一切取决于英、法在西线作战的结果如何。波兰能坚持多久？其间前苏联会不会同德国前后夹击？还是未定之数，谁也无法预料。一个国家若把自己的命运系于大国身上是何等的危险！所以，波兰为但泽而战，不惜以亡国为代价，在策略上是否明智便成了问题。这也是历史留给后人的启示。 (责任编辑：admin) |
- 上一篇：意土战争的时代背景是怎样的
- 下一篇：意土战争的结局是怎样的