小刀会起义为何注定失败：小刀会起义失败的外部因素和内部问题
http://www.newdu.com 2024/11/29 07:11:11 未知 佚名 参加讨论
小刀会起义
小刀会起义失败有其外部因素，即中外反动势力的联合镇压，但也有其内部问题。事实上，从这一组织诞生开始，它就因为自身存在的诸多不足注定会走向失败。
关于小刀会起义失败的原因，先前不少文章都归结是中外反动势力联合镇压所致。“外国侵略者要挟清朝地方政府出卖各种权利，当侵略者的欲望得到满足时，就揭下中立的假面具，帮助清军镇压了上海小刀会起义”。（注：《上海小刀会起义综叙》，《汇编》第25页。）“在半殖民地半封建时代，农民起义不可能取得胜利”。（注：《上海小刀会起义综叙》，《汇编》第27页。）这样讲，当然不错，尤其是中外反动势力勾结，一手扑灭小刀会起义，事实斑斑可考。小刀会起义严重影响了西方列强的对华贸易，严重干扰了英、美、法租界的“殖民秩序”，引起了它们严重不安。英、美、法本来就想扩张租界，于是便不失时机，在向清政府进行种种勒索之后，便毫不犹豫地与清政府联手围困县城，扑灭了起义。小刀会起义的失败，除了这些外部因素外，还与它自身内部的问题有关。它自身诸多的先天不足，从起义开始的那一天起，就已注定它不可能成功。 1、小刀会起义缺乏坚实的社会基础。在晚清，会党不是一个健康的社会组织，而是一个病态的社会组织。正如前面所说，小刀会起义虽有不少本地诸多因素，如青浦、嘉定农民抗粮等，但就上海县本身来讲，主要还是由外来流动人口的问题引起的。这些流民（游民）据不完全统计，约有数万人。他们聚集在县城大小东门内外，游离于社会生产之外，从事鸦片贩运走私，赌博、抢掠等非生产营利活动，立字派、别尊卑，汇聚亡命，藐法殃民，构成对社会的破坏。小刀会起义基本队伍主要来自这些人。而会党盲目的、自发的冲动往往使他们好走极端，而不为当地民众所认同。小刀会起义后，上海当地绅商、平民态度基本冷淡，不予支持。商人关门歇业，民众纷纷迁避，或往乡间，或入租界。小刀会在上海既无民众基础，和上海四邻县份的农民也无切身利害关系，其失败也就在所不免了。 2、小刀会起义“没有声望卓著的人来领导”。所有的领袖，素质极差，很不得人望。刘丽川本是糖业掮客，外号阿混，“是一个积重难返的鸦片烟鬼”。（注：约翰?斯嘉兹：《在华十二年》，《汇编》第545、620页。）名为总领导、大元帅，但因部众没有陈阿林多，所以实权很小。潘起亮，外号小禁子，是一个地地道道的恶棍、无赖，因屡犯法，被知县袁祖德重罚，后因人保释出狱，伺机报复。起义当天，亲手杀死袁氏，被封为大将军。徐耀本为窃贱，因在南翔大德寺盗窃被抓获，脱逃后纠集匪徒，为害乡里，人所不齿，起义后封为副元帅。林阿福原为小南门城堞扬旗的，本系地棍，起义后封为副元帅兼署上海县事，竟“毫无一谋”。周立春原为青浦白鹤乡的“土豪”，因广帮中小刀会成员贩运鸦片往苏州，途经黄渡时船货被扣，他从中调解，因而与刘丽川等“深相结纳”。彼此有相互利用之意，并无共同合作的基础。由于起义领导人本是“无大志”的“一伙乌合之众”（注：黄本铨：《枭林小史》，《汇编》第975页。），品质如此卑劣低下，当然不受绅民欢迎和拥戴。所以，起义不久，就有人指出：“彼等仅得弹丸之邑，席尚未暖，而辄敢异徽号，改服饰，先自满矣，立见其蹶也”。（注：《上海小刀会起事本末》，《汇编》第37页。）“沐猴而冠，真堪笑也”。（注：《上海小刀会起事本末》，《汇编》第45页。）预见其必败无疑。 3、起义内部帮派林立，缺乏统一指挥。小刀会的领导因属不同帮派，彼此之间，争权夺利，矛盾很深。“七党之人，各怀意见，令出多门”。（注：《上海小刀会起事本末》，《汇编》第37页。）这从起义发布的告示看得再清楚不过了，几乎每一个帮主都以个人名义发布过告示。广帮和闽帮为起义的主干，广帮帮主刘丽川，闽帮帮主李咸池。起义后，闽帮查获道库银20万两，主张两帮均分。广帮指其为“私己”，表示反对，主张留作起义活动经费。于是闽帮退出城守，双方关系紧，几致决裂。上海道吴健彰被捕后，闽帮力主杀掉，广邦念其为同乡，坚决表示反对。此后两帮各自为党，貌合神离，离心离德。周立春率众数千前来上海，及“见闽、广两党不和，遂去”。（注：《上海小刀会起事本末》，《汇编》第41页。）刘丽川和闽帮的陈阿林之间隔阂很深，彼此猜疑，互不信任。据说在小刀会起义军撤出城围前，陈阿林的部队枪杀了刘丽川的重要助手，刘氏危不自安，遂决计突围而去。小刀会内部的派系分歧和矛盾对立，严重削弱了反清斗争的力量，加速了自己的败亡。 4、缺乏坚持斗争的物质基础。上海滨江临海，地势卑下，非战守之地，自古以来很少发生农民起义。开埠通商后，逐渐成为一个商品集散的消费性城市。“上邑弹丸之地，本非产米之区，向来靠外县贩运，以资接济”。小刀会起义后，县城四厢之路被清军和外国租界当局封堵，物资供应完全断绝。在久围之后，终于无法坚持而被迫撤退。 5、一些过左的作法，粗暴地干涉了起义者和普通民众的信仰自由，引起了内部的不服和民众的不满。刘丽川为了讨好租界当局，争取太平天国的支持，布令“兵丁士民人等，洗心革面”，放弃信奉道、佛而改崇基督上帝，在布令中竟指道、佛为“邪教”，大敌当前，凝聚人心为上，改变信仰为不急之务。因此，此举严重挫伤了小刀会起义者斗争的积极性，和民众对起义的支持，这不能不说是一个严重的教训。 6、小刀会起义“队伍中的华洋雇员的奸诈”，各种奸杀抢劫犯罪行为，也是加速起义失败的一个不可勿视的因素。约翰斯嘉兹在《在华十二年》一书中写道：“如果作者说得不错的话，叛党队伍中的外国雇佣兵的所作所为，弄得叛党声名狼藉，最后终于导致他们的灭亡”。（注：约翰?斯嘉兹：《在华十二年》，《汇编》第545、620页。） 小刀会起义就是在上述这些内外不利的因素下，在经历一年半的艰难战斗后失败了。 (责任编辑：admin) |