二次革命是否纯属自杀 孙中山发动二次革命有何道理
http://www.newdu.com 2024/11/29 05:11:17 未知 佚名 参加讨论
 现代的很多观点认为，孙中山发动二次革命其实就是在自杀，之所以会有这样的结论是因为，史学家们看到当时民国局势的不稳定和袁世凯实力的强劲，但我们也应该看到，尽管时机不对，但孙中山发动二次革命并不是没有道理的。 违背民意，失道寡助 实际上在当时的民国大背景之下，人民法制观念的提高及对国民党威望的不断上升。当时完全可以用民意来压垮袁世凯的独裁统治，或者可以说先走民意或者法制道路，为二次革命创造一个合理的借口。同时当时的人们经历了太多的混乱时期，好不容易迎来民国和平的曙光，却又要迎来战争，当时的人民肯定是不愿意见到的。但是当时以孙中山为主导的国民党联合资产阶级没有选择依法解决的途径，反而不顾国内民心思定，一意孤行坚持激进的武力讨伐，这也是二次革命失败的一个重要原因。 局势不稳，一盘散沙 当时民国刚成立不久，各地都是口头上拥护民国，而实权还都是掌握在个别的军阀手里，所以当时孙中山及主导二次革命国民党联合资产阶级却无实权，这就导致当时南方军阀一哄而应，但是支持的却寥寥无几。并且国民党内意见不一，部分领导人(如黄兴)倾向使用和平手法，在不破坏临时约法之下以法律方法抗争。但是孙中山力排众议主张以武力讨伐袁世凯。这样无实力，内部不稳的情况下二次革命无功而返也是不难理解的。 对袁党势力实力的低估 当时袁世凯可以说是全盘接收了李鸿章经营了一辈子的北洋军。北洋水军虽说在甲午海战中全军覆没，但是北洋军几乎没有收到损失。北洋军在当时的背景下战力可能属于二流，但是在中国可以说是数一数二的部队了，当时孙中山愿意推荐袁世凯为临时大总统，也不是只是尽为了国民的考虑，跟袁世凯掌握这北洋军不无关系。但是几年后孙中山比以前更无实权的情况下，忽视这北洋军也是无异于“自杀”。 所以孙中山力排众议的武力讨伐袁“自杀之政策”实际上是有道理的。贸然发动所谓“二次革命”，使刚刚具有公开、合法性的政党政治毁于暴力革命的失败。 (责任编辑：admin) |