辛亥革命后孙中山为什么要南北议和
http://www.newdu.com 2024/11/29 06:11:55 未知 佚名 参加讨论
 有人说，辛亥革命爆发之后，南方革命党人并没有必要向北方议和，以至于辛亥革命最终失败。事实上，当时的南方革命党人危在旦夕，若不议和，恐怕也难以维持。事实上，孙中山一开始也在争取不采取议和的方式，可最终还是妥协了，这是怎么回事呢？ 武昌首义之后，孙中山意识到筹款是当务之急。当时南北尚在对峙中，战争需要巨额军费，政府需要大量开支，财政困难愁煞新政府。孙中山曾在1911年10月31日致函美国人荷马里：“如得财力支持，我绝对能控制局势。在我们到达之前，不可能组成强有力的政府，因此贷款是必要的。”所以孙决定先不回国，而是去巴黎、伦敦筹款。不过，当时西方国家金融家采取“金融中立”政策，并不容易借到钱，孙中山只能铩羽而归。 实业家张骞算过一笔账，新政府一年至少得有1.2亿两的开支，平均每月1000万，扣除目前能得到的收入，每年短缺8000万。有人建议张骞出任财政部长，但他认为自己无力解决这个财政困难。“下走无点金术，虽牺牲之而无裨毫末。”他说。 孙中山对邓泽如说过：“今日非五万万不能建设裕如。”他自香港赴上海时，曾要求日本友人山田纯三郎“帮搞点钱”，对方听说“一两千万都可以”，吓得目瞪口呆。当时的新政府筹款，无非几个来源，一是向海外华人募捐，二是发行公债，三是向国外企业家和政府借钱。1912年元月8日，孙中山批准发行中华民国军需公债，定额为1亿，发行以后所得到的款项远低于预期，仅有730万元。革命人又只得想其他办法，为攻打南京，向日本大仓洋行借款54万两白银，用于购买军械。南京临时政府成立，黄兴向日本三井洋行再贷30万元。到处东挪西借，获得的钱财都是杯水车薪。所以，最后走上南北议和的道路，也是无力解决财政困局之下的无奈选择。 (责任编辑：admin) |