蔡吉燕:布依语形语素名语素复合名词语义构词结构研究基于生成词库理论的探讨(4)
http://www.newdu.com 2024/11/23 03:11:17 贵州民族报 蔡吉燕 参加讨论
前文我们已经介绍过，在布依语中表示属性值的形语素可以与表示属性域的名语素直接结合，形成AN或NA式的组合。但是形语素也可以修饰属性承载体，从语义上看，表示属性值的形语素并不能直接修饰表示属性承载体的名语素，也就是■ “甜”不能直接修饰?u:i3的“甘蔗”，而是修饰“甘蔗”所领有的表示属性域的名语素hau1“味道”，hau1“味道”是?u:i3“甘蔗”的形式角色之一。在这里 “甘蔗”的构词结构是“属性承载体(名语素)+属性值(形语素)”，但在语义上要理解为“义类语素义(属性承载体)+义类语素义(属性域)+特征语素义(属性值)”即 才是合理的。“义类语素义(属性承载体)+特征语素义(属性值)”的结构出现了语义错配现象，表示属性域的名语素hau1“味道”被压缩到了表示属性承载体的名语素?u:i3“甘蔗”中。 上述其他属性域的形名组合都是相同的构词模式，出现了物性结构中部分形式角色缺失的现象，导致非事件强迫现象的产生。这类结构的语义关系是：语素义与词义之间是上下义关系，两个语素义之间是修饰关系。其他属性域中的范例亦然，我们这里不再一一分析。 另外，在这类结构中有的复合词除了出现类型强迫，还出现了隐喻现象，例如 在上述例子中我们选择 “痨病”来进行分析，这类词的语义构词模式是：“义类语素义(属性承载体)+特征语素义(属性值)→词义”，出现了语义的错配现象，因为属性值修饰的应该是属性域，而这类词的构词结构是“义类语素义(属性承载体)+特征语素义(属性值)→词义”，其中的属性域缺失，但在语义上我们将这类成分的结构理解为“义类语素义(属性承载体)+义类语素义(属性域)+特征语素义(属性值)”，即 “干身体的病”，这里 “干枯”的本意是指“草木衰亡，失去水分”。使用在人身上，出现了隐喻现象，用草木的干枯来映射人因患病而“干枯”，于是这类词若要以形名语素结构出现，语义结构应该是“义类语素义(属性域)+特征语素义(属性值)”而不是“义类语素义(属性承载体)+特征语素义(属性值)”。但是在实际的语言中却出现了“义类语素义(属性承载体)+特征语素义(属性值)”这一现象，出现了物性结构中部分构成角色或形式角色的缺失，最终表现出形语素语义错配，是非事件强迫现象。这类结构的语义关系是：语素义与词义之间是上下义关系，两个语素义之间是修饰关系。 C. 当形语素为主体名词的态度、性格、智力时，形语素作为一个属性值直接修饰属性承载体，即构成结构为“属性承载体(名语素)+属性值(形语素)”，而不是按“属性域(名语素)+属性值(形语素)”的常规结构，出现了语义错配现象。例如： 在上面这些例词中我们以 “温和脸”为例进行分析： 该词在语义上应理解为：na3 sam1 “态度温和的脸”。 “温和”是修饰sam1“态度”的，即“属性域(态度)+属性值(温和)”，形语素 “温和”是主体名语素的修饰语，主要是与指人名语素结合的，应该构成的是 “温和人”这样的结构。出现“态度”与“脸”这一属性呈现体相结合，构成了 “温和脸”这一模式，是由于na3“脸”是人的身体的重要组成部分，是身体的构成角色之一，可以用部分代替整体，用na3“脸”指代了hun2“人”。 hun2 ?a:i8“爽快人”的复合构词语义结构是“义类语素义(属性承载体)+特征语素义(属性值)→词义”，我们通常理解成“义类语素义(属性承载体)+义类语素义(属性域)+特征语素义(属性值)”即hun2sam1?a:i8，表示属性值的形语素直接修饰的是表示属性域的名语素sam1，形语素?a:i8出现了语义错配现象，直接构成了hun2 ?a:i8的形式。出现了物性结构中的形式角色sam1的缺省。这类词的语义关系为：语素义与词义之间是上下义关系，两个语素义之间是修饰关系。 D. 当形语素为时长、距离等的属性值时，其作为属性值直接修饰属性承载体，即构成了“属性承载体(名语素)+属性值(形语素)”的结构，而不是按“属性域(名语素)+属性值(形语素)”的常规构词结构，出现了语义错配现象。例如： (责任编辑：admin) |
- 上一篇：赫琳:“一带一路”话语构建的三个关键
- 下一篇：汉字教育攸关文化传承发展