（36）《元一统志》卷2，“开元路”，第221页。这条佚文辑自《满洲源流考》卷12。
（37）《东三省舆地图说》“金会宁府考”，《曹廷杰集》上册，第163-166页。
（38）景爱：《金上京的行政建置与历史沿革》，《求是学刊》1986年第5期。前揭许子荣《〈金史〉天眷元年以前所称“上京”考辨》已对这一误解做过详细辨析。
（39）任崇岳：《谈晋皖豫三省的女真遗民》，《北方文物》1995年第2期，第61页。
（40）《会编》卷166，绍兴五年正月所引，第1197页。据活字本及清白华楼抄本校正。
（41）《直斋书录解题》卷5《伪史类·金国节要》，第141页。
（42）《会编》卷4，宣和二年十一月二十九日引马扩《茆斋自叙》，第31页。
（43）均见《会编》卷244，绍兴三十一年十一月二十八日所引，第1750、1752页。
（44）参见刘浦江：《范成大〈揽辔录〉佚文真伪辨析》，《北方论丛》1993年第5期。
（45）《金史》卷24《地理志上》上京路小注云：“庆元宫，天会十三年建。”（第550页）卷63《后妃传上》：“太祖钦宪皇后纥石烈氏，天会十三年，尊为太皇太后，宫号庆元。”（第1502页）
（46）《金史》卷4《熙宗纪》，第72-73页。据景爱《金上京宫室考》，天眷元年建成的宫室建筑有敷德殿（朝殿）、宵衣殿（寝殿）、稽古殿（书殿）等。
（47）《会编》卷98，“诸录杂记”所引，第726页。
（48）参见《要录》卷17，建炎二年八月庚申条，第346页。
（49）《会编》卷18，宣和五年六月九日引苗耀《神麓记》，第127页。
（50）钱正、姚世英：《墬理图碑》，曹婉如等编：《中国古代地图集（战国-元）》，北京：文物出版社，1990年，第46-49页。
（51）曹婉如等编：《中国古代地图集（战国-元）》，图版72。
（52）《靖康稗史》之六，《靖康稗史笺证》，第225页。据邓子勉考证，《呻吟语》为宋人李浩所撰，李浩曾随徽、钦二帝北迁，绍兴十二年随韦太后同归，参见氏著：《〈靖康稗史〉暨〈普天同愤录〉及其编著者等考辨》，《文史》2000年第3辑，北京：中华书局，第169-177页。
（53）《大金国志》卷2《太祖武元皇帝下》，第28页。同书卷33《燕京制度》亦云：“国初无城郭，星散而居，呼曰‘皇帝寨’、‘国相寨’、‘太子庄’。后升皇帝寨曰会宁府，建为上京。”（第470页）
（54）《靖康稗史》之五，《靖康稗史笺证》，第189页。
（55）《靖康稗史》之七，《靖康稗史笺证》，第244、246-249页。
（56）《金史》卷30《礼志三》“宗庙”，第727页。
（57）景爱：《金上京》，北京：三联书店，1991年，第14页。
（58）《宣和乙巳奉使金国行程录》，《靖康稗史笺证》，第38页。
（59）景爱：《金上京宫室考》，《文史》第36辑，第250页。
（60）《金史》卷4《熙宗纪》，第73页。按《松漠记闻》卷下载有天眷二年奏请定官制劄子及答诏，三上次男氏谓天眷二年实为天眷元年之误，此当依《熙宗纪》系于天眷元年八月，见氏著：《金史研究》第2巻「金代政治制度の研究」，東京：中央公論美術出版，1971年，第293-295頁。
（61）《金史》卷55《百官志·序》，第1216页。
（62）关于金初的皇位继承制，请参看唐长孺：《金初皇位继承制度及其破坏》，收入《山居存稿》，北京：中华书局，1989年，第478-484页。
（63）《金史》卷80《熙宗二子传》“传赞”，第1798页。
（64）《金史》卷74《宗翰传》，第1699页；参见《金史》卷4《熙宗纪》，第69页。
（65）《会编》卷12，宣和四年十二月六日引蔡絛《北征纪实》，第86页。
（66）《会编》卷165，绍兴四年十二月“虏主吴乞买以病殂”条，引赵子砥《燕云录》，第1194页。
（67）《靖康稗史》之六，《靖康稗史笺证》，第224页。
（68）《金史》卷74《宗望传》，第1703页。
（69）《会编》卷61，靖康元年十一月六日引范仲熊《北记》，第460页。
（70）参见《会编》卷99，“诸录杂记”引范仲熊《北记》，第731页。
（71）李天民辑：《南征录汇》，《靖康稗史》之四，《靖康稗史笺证》，第140-142页。此段末有小注：“见《武功记》、《秘录》、《随笔》、《劄记》、《日录》。”
（72）《大金吊伐录校补》，金少英校补，李庆善整理，北京：中华书局，2001年，第384-385页。
（73）《金史》卷44《兵志》，第992页。
（74）《金史》卷78《刘彦宗传》“传赞”，第1779页。
（75）《金史》卷55《百官志·序》，第1216页。
（76）李锡厚《金朝实行南、北面官制度说质疑》（《社会科学战线》1989年第2期）不同意金初曾实行过南、北面官制的说法，按元人无非是借用辽朝北、南面官制之称来代指金初的二元体制而已，此处似不宜太拘泥于字面的意思。
（77）陶晋生《女真史论》（台北：食货出版社，1981年，第34-37页）将1123-1150年称为二元政治时期，即以海陵王天德二年（1150）撤销行台尚书省作为二元政治终结的标志。笔者认为这种说法欠妥。所谓“二元”，一元是指女真制度（勃极烈制），一元是指汉制（汉地枢密院）。自熙宗废弃勃极烈制以后就全盘实行了汉制，“二元”已无从说起。海陵撤销行台尚书省，只是准备迁都燕京的一个步骤，同时也是为了进一步加强中央集权，这与二元政治的兴废没有什么关系。
（78）《会编》卷45，靖康元年四月十五日所引，第339页。以活字本校正。
（79）李涵：《金初汉地枢密院试析》，《辽金史论集》第4辑，北京：书目文献出版社，1989年，第180-195页。
（80）《会编》卷98，“诸录杂记”引赵子砥《燕云录》，第725页。前一段引文窒碍不通，以活字本、明抄本、清白华楼抄本校改数字，恐仍有讹误，但其大意可以明白。
（81）有关金朝捺钵的系统性研究，请参看刘浦江：《金代捺钵研究》（上、下），连载于《文史》第49、50辑，北京：中华书局，1999年、2000年。
（82）《要录》卷133，绍兴九年冬，第2142页。《大金国志》卷11《熙宗孝成皇帝三》将此事记于皇统三年（1143），不可信从。
（83）《金史》卷4《熙宗纪》，第70页。
（84）谭其骧主编：《中国历史地图集释文汇编（东北卷）》，北京：中央民族学院出版社，1988年，第165页。按：据《金史》卷24《地理志》，宜春县“大定七年置，有鸭子河”。（第551页）
（85）黎靖德编：《朱子语类》卷133《本朝七》“夷狄”，王星贤点校，北京：中华书局，1986年，第3192页。
（86）《大金吊伐录校补》，第535页。
（87）《会编》卷197，绍兴九年七月引苗耀《神麓记》，第1418页。
（88）《金史》卷4《熙宗纪》，第74页。
（89）《要录》卷144，绍兴十二年二月戊子，第2313页。
（90）参见杨若薇：《契丹王朝政治军事制度研究》，北京：中国社会科学出版社，1991年，第172-213页。
(责任编辑：admin)
|