④陈振孙：《直斋书录解题》卷5《伪史类·金国节要》，徐小蛮、顾美华点校，上海：上海古籍出版社，1987年，第141页。
⑤熊克《中兴小纪》卷18系于绍兴五年三月（《丛书集成初编》本，北京：中华书局，1985年，第217页），《要录》卷84记在绍兴五年正月末（第1388页）。
⑥宇文懋昭撰，崔文印校证：《大金国志校证》卷9《熙宗孝成皇帝一》，北京：中华书局，1986年，第136页。
⑦朱国忱：《金源故都》，哈尔滨：《北方文物》杂志社刊行，1991年，第30-39页。
⑧参见刘浦江：《再论〈大金国志〉的真伪--兼评〈大金国志校证〉》，《文献》1990年第3期。
⑨《钦定重订大金国志》卷9《熙宗孝成皇帝一》，文渊阁《四库全书》，台北：台湾“商务印书馆”，1986年影印本，第383册，第878页。
⑩《金史》卷4《熙宗纪》，第84页；卷6《世宗纪上》，第139页。
（11）许子荣：《〈金史〉天眷元年以前所称“上京”考辨》，《学习与探索》1989年第2期。
（12）施国祁：《金史详校》卷3上，光绪六年会稽章氏刻本，第29b页。按辽之宁江州在会宁府之西南，宁江州一战是生女真起兵攻辽之首役，故施国祁有此揣测。
（13）《靖康稗史笺证》，崔文印笺证，北京：中华书局，1988年，第2页。
（14）《靖康稗史》之五，《靖康稗史笺证》，第188-189页。
（15）参见傅乐焕：《青宫译语笺证--宋高宗母韦太后北迁纪实》，《辽史丛考》，北京：中华书局，1984年，第314-325页；《靖康稗史笺证》，“前言”，第6-7页。
（16）《靖康稗史笺证》，第1页。按《靖康稗史》一书自宋以后诸家书目皆未著录，仅高丽有抄本存世，清末始传入国内，1939年王大隆刊印的《己卯丛编》收入此书。
（17）《金史》卷4《熙宗纪》，第73页。
（18）《钦定重订大金国志》卷9《熙宗孝成皇帝一》，天会十三年下四库馆臣按语，文渊阁《四库全书》，第383册，第878页。
（19）《大金国志校证》卷2《太祖武元皇帝下》谓天辅六年“大宴番、汉群臣于乾元殿”云云（第28页），显然是误抄宋代文献的结果。
（20）参见景爱：《金上京宫室考》，《文史》第36辑，北京：中华书局，1992年，第249-255页。
（21）《金史》卷60《交聘表上》在天会三年正月之后、六月之前有这样一条记载：“辛丑，宋龙图阁直学士许亢宗等贺即位。”中华书局点校本校勘记指出，此“辛丑”当为六月辛丑（第1392、1415页）。据《宣和乙巳奉使金国行程录》说：“于乙巳年春正月戊戌陛辞，翌日发行，至当年秋八月甲辰回程到阙。”按是年六月辛丑朔，许亢宗一行到达上京的时间当在五六月间。
（22）许亢宗：《宣和乙巳奉使金国行程录》，《靖康稗史笺证》，第39-40页。
（23）洪皓：《松漠记闻》卷下，《丛书集成初编》本，第13、16页。
（24）王可宾《金上京新证》（《北方文物》2000年第2期）认为，洪皓所称“上京即西楼也”，这里说的西楼是京师的代名词，并未混淆金上京和辽上京。此说恐系误解洪皓原意，辽金传世文献及石刻史料中所见西楼均为专称，并没有代指京师的用法；况且《松漠记闻》同卷又有“阿保机居西楼”的说法，所指尤为明确。
（25）不过需要指出的是，宋人亦有能够分清辽上京与金上京者。如《契丹国志》元刻本卷首所载《契丹地理之图》，在祖州和木叶山以东有一“上京”，这是指辽上京；而在混同江（今松花江）以北又有所谓“新上京”，这显然是指金上京。据笔者考证，《契丹地理之图》当出自南宋人所作《契丹疆宇图》，其成图年代应在绍兴八年（金天眷元年，1138）之后，下限不应晚于绍兴二十七年（金正隆二年，1157）。（参见刘浦江：《〈契丹地理之图〉考略》，北京大学中国古代史研究中心编：《邓广铭教授百年诞辰纪念论文集：1907-2007》，北京：中华书局，2008年，第788-793页）
（26）顾祖禹：《读史方舆纪要》卷18《北直九》“涞流河”，贺次君、施和金点校，北京：中华书局，2005年，第855页。
（27）《东三省舆地图说》“临潢府考”附记，《曹廷杰集》上册，丛佩远、赵鸣岐点校，北京：中华书局，1985年，第177页。
（28）金毓黻：《东北通史》（上编），长春：《社会科学战线》杂志社，1980年翻印本，第401页。
（29）景方昶：《东北舆地释略》卷1《金上京会宁府考》，沈阳：辽沈书社，1985年影印《辽海丛书》本，第1002-1003页。
（30）贾敬颜：《东北古代民族古代地理丛考》之十四“《辽志》的一段误文”，中国社会科学出版社、新西兰霍兰德出版有限公司，1993年，第44页。此文最初以《东北古地理古民族丛考》为题发表于《文史》第12辑（北京：中华书局，1981年9月）。
（31）冯永谦：《辽上京附近水道辨误--兼考金上京之曲江县故址》，《辽金史论集》第2辑，北京：书目文献出版社，1987年，第105-119页；参见张修桂、赖青寿：《辽史地理志汇释》，合肥：安徽教育出版社，2001年，第12-19页。
（32）参见景方昶：《东北舆地释略》卷2《金史上京路属地释略·会平州》，第1007页；鸟居龙藏：《金上京城及其文化》，《燕京学报》第35期，1948年12月，第136-137页。王颋《完颜金行政地理》“建置录三”说：“天会二年，立会平州，军事，隶会宁府路，治会平县。……天会二年，析会宁县立会平县，隶会平州。”又谓“会平县治今黑龙江双城市东南……今双城市东南十里有‘双古城’，疑一为周特城，一为会平县故治”。（第125-126页）作者之勇于推测，令人生畏。
（33）《元一统志》卷1，“大都路·建置沿革”，赵万里校辑，北京：中华书局，1966年，第2页。这条佚文辑自《日下旧闻考》卷37“京城总纪”，北京：北京古籍出版社，1981年，第588页。
（34）《会编》卷242，绍兴三十一年十一月二十八日所引，第1740页。又《会编》卷244所引张棣《金虏图经》也有类似记载，文字大同小异。
（35）《直斋书录解题》卷5《伪史类·金国志》，第141页。
(责任编辑：admin)
|