[11]《清世宗实录》，中华书局出版社，1985年版，卷9，雍正元年七月辛卯条。
[12]《清世宗实录》，中华书局出版社，1985年版，卷66，雍正六年正月壬子条。
[13]《清高宗实录》，中华书局出版社，1985年版，卷9，雍正十三年十月辛未条。
[14] 托津纂：《大清会典事例》，台湾 文海出版社有限公司，民国79年[1990]版，礼部卷217，朝贡，第857页上。
[15][韩]《显宗改修实录》，东京 学习院东洋文化研究所 昭和32年 [1957] ，十年三月甲辰条，第3958。
[16] 托津纂：《大清会典事例》，台湾 文海出版社有限公司，民国79年[1990]版，卷506，第862页。
[17]托津纂，《大清会典事例》，台湾 文海出版社有限公司，民国79年[1990]版，卷507，第864页。
[18] 乾隆五十五年安南朝贡时，乾隆帝在热河加赏安南“国王”九次，圆明园加赏“国王”14次。加上此前一次，清方赏赐多达24次。托津纂：《大清会典事例》，台湾 文海出版社有限公司，民国79年[1990]版，卷507，P870-872。而琉球赏赐情况参见拙作，“康乾年间中琉宗藩贸易研究”，《江苏社会科学》，2006年，第5期。
[19] [韩]《显宗改修实录》，东京 学习院东洋文化研究所 昭和32年 [1957]，八年十一月丙寅条。
[20] [韩]《景宗实录》，东京 学习院东洋文化研究所昭和32年 [1957]，三年七月丙子条。
[21]《清高宗实录》，中华书局出版社，1985年版，卷19，乾隆元年五月戊午条。
[22] [韩]《英宗实录》，东京 学习院东洋文化研究所 昭和32年 [1957]，十二年二月戊子条。
[23]《清世宗实录》，中华书局出版社，1985年版，卷106，雍正九年五月戊辰条。
[24]《世宗实录》，中华书局，1985年，卷31，三年四月已丑条。
[25]《高宗实录》，中华书局，1985年，卷393，乾隆十六年六月辛酉条。
[26]《高宗实录》，中华书局，1985年，卷394，十六年七月辛未条。
[27]《高宗实录》，中华书局，1985年，卷401，乾隆十六年十月辛酉条。
[28]《高宗实录》，中华书局，1985年，卷402，乾隆十六年十一月庚午条。
[29] Mancall, MarkChina at the center : 300 Years Of Foreign Policy New York, Free Press, London, Collier Macmillan, c1984,P34.
[30]王士桢《琉球入太学始末》《清代琉球纪录集辑》 诸家，台北 台湾大通书局 民国73年[1984]，第17页。
[31]潘相：《琉球入学闻见录》，台北 文海出版社 民国62年 [1973]，第26页。
[32]王士桢《琉球入太学始末》《清代琉球纪录集辑》诸家，台北台湾大通书局民国73年[1984],第19页。
[33] 田禾、周方冶，《泰国》，北京 社会科学文献出版社 2005年，第26页。
[34] [缅]波巴信，《缅甸史》，北京 商务印书馆 1965年，第103页。
[35]《越南》，edited by Helen west, 台湾英文杂志社有限公司，1994年。
[36] [美]马士，《中华帝国对外关系史》，北京 生活·读书·新知三联书店，1957-1960年，第一卷，第45页。
[37] [美]塞缪尔。亨廷顿，《文明的冲突与世界秩序的重建》，北京 新华出版社，1999年，第36页。
[38] 唐德刚，《晚清七十年》，长沙 岳麓书社，1999年，第144页。
[39] 郭成康，《清朝皇帝的中国观》，《清史研究》，2005年4期，第4页。
[40]《圣祖实录》，中华书局出版社，1985年版，卷267，康熙五十五年三月已巳条。
[41]《圣祖实录》，中华书局出版社，1985年版，卷291，康熙六十年三月条。
[42]《清高宗实录》，中华书局出版社，1985年版，卷1225，乾隆五十年二月辛丑条。
[43]《清高宗实录》，中华书局出版社，1985年版，卷845，乾隆三十五年三月上条。
[44]《清圣祖实录》，中华书局出版社，1985年版，卷143，康熙二十八年十二月丙子条。
[45]《清高宗实录》，中华书局出版社，1985年版，卷100，乾隆四年九月上壬子条。
[46]《清高宗实录》，中华书局出版社，1985年版，卷1435，乾隆五十八年八月下。
[47]《清高宗乾隆御制诗文全集》，北京，中国人民大学出版社，1993年，第五集，卷26。
[48] [英]汤恩比，《文明经受着考验》，杭州 浙江人民出版社 1988年5月，第64页。
[49]《清世宗实录》，中华书局出版社，1985年版，卷869，雍正七年九月癸未条。
[50]《清高宗实录》，中华书局出版社，1985年版，卷1116，乾隆四十五年，十一月上，庚子条。
[51] 同上，卷1116，乾隆四十五年，十一月上，庚子条。
[52]《清仁宗实录》，中华书局，1985年版，十二年十二月戊寅条。
[53] 正如有学者所称：“清朝皇帝往往以’天下共主‘自居……但国外学者所谓的清朝’帝国的想象‘（imaginingof empire）只能说是一种文饰的诳语，其实清朝对自己的实际统治所及具有清晰而明确的认识，中国古代五服制所折射的理想主义早已随着时间的推移，为现实主义所取代。”张世明，“清代宗藩关系的历史法学多维透视分析”，《清史研究》，2004年，1期，第24页。
[54] Mancall, MarkChina at the center : 300 Years Of Foreign Policy New York,Free Press , London : Collier Macmillan, c1984, P17-18.
[55] John K. Fairbank And S.Y. Teng.On The Ch’ing Tributary System, Harvard Journal of Asiatic Studies 6, no. 2:135-246. （1941），P158.
[56] 伊桑阿纂修：《大清会典》（康熙朝），台北 文海出版社有限公司，民国79年[1990]版，卷142，第7029页，理藩院一。
[57] “国权”观念是两次鸦片战争后晚清时人在时局诱导下所萌发的一种观念，它是中国近代国家“主权”观念之雏形，是近代朦胧的国家权力观念之体现。晚清时人李鸿章等在强调清方权利不可侵犯时，常使用这一提法。
[58] Mancall, MarkChina at the center : 300 Years Of Foreign Policy New York,Free Press,London : Collier Macmillan, c1984, P16-17.
[59] 齐木德道尔吉，巴根那编，《清朝太祖太宗世祖朝实录蒙古史史料抄》，呼和浩特 内蒙古大学出版社 2001年，第565页。
[60] 包文汉 整理，《清朝藩部要略稿本》哈尔滨 黑龙江教育出版社 1997年，第228页。
[61] 托津纂：《清会典事例》，北京 中华书局 1991，理藩院，32年，刑法，第1255-1256页。
[62] 包文汉整理，《清朝藩部要略稿本》，哈尔滨 黑龙江教育出版社 1997年，第138页。
[63] 托津纂：《大清会典事例》，台湾 文海出版社有限公司，民国79年[1990]版，理藩院，第 1255-1256页。
[64] 托津纂，《大清会典事例》，台湾 文海出版社有限公司，民国79年[1990]版，卷997，第1286-1288。
[65] 齐木德道尔吉，巴根那编，《清朝太祖太宗世祖朝实录蒙古史史料抄》，呼和浩特 内蒙古大学出版社 2001年印刷，第59页。
[66] 此数据据《清实录》统计而来，40人为实录中记载的人数，而真实人数可能有所出入。
[67] 中国人民大学清史研究所编，《清史编年》，第二卷，北京 中国人民大学出版社 2000年，第23页。
[68] 中国人民大学清史研究所编，《清史编年》，第二卷，北京 中国人民大学出版社 2000年， 第82-83页。
[69][韩]《肃宗实录》，东京学习院东洋文化研究所 昭和32年 [1957] ，二，二十四年十二月戊辰条。
[70]《清圣祖实录》，中华书局出版社，1985年版，卷186，康熙三十六年十一月戊戌条。
[71] [韩]《英宗实录》，东京 学习院东洋文化研究所，昭和32年 [1957]，英宗十三年正月丙辰条。
[72]《清圣祖实录》，中华书局出版社，1985年版，卷124、卷125、卷126，二十五年二月乙酉条、四月乙酉条、润四月甲寅条。
[73]《清高宗实录》，中华书局出版社，1985年版，卷703，乾隆29年正月癸丑条。
[74] 托津 纂，《钦定大清会典》（嘉庆朝），台湾 文海出版社有限公司 民国79年[1990]， 第1358页。
[75] [韩]《显宗改修实录》，东京学习院东洋文化研究所 昭和32年 [1957]，七年条。
[76] [韩]《显宗改修实录》，东京学习院东洋文化研究所 昭和32年 [1957]，七年条。
[77] 商务印书馆编辑部编，《辞源》， 商务印书馆，1988年，第0636页。
[78] 夏征农主编，《辞海》，上海辞书出版社，1989年版，第974页。
[79] 周煌，《琉球国志略》，台北 台湾大通书局 民国73年[1984]，卷9，第195页。
[80] 因此，正如有西方学者评价的那样：“中国是一个有机体，是一个无论如何在近代西方找不到类似的特殊类型。她……就像用一座堤坝，把拍击她疆界的外部黑暗的潮水般涌来的野蛮隔开来……” R.H.Tawney.Land& Labor in China，London，1932，P164。转引自菲茨帕特里克，“中国礼仪之争--中国社会和天主教制度的比较研究”，载《世界宗教研究》，1989年，第4期。
(责任编辑：admin)
|