隆中对与三国地缘格局：“隆中对”硬生生改变了一个时代的走向(2)
http://www.newdu.com 2024/11/24 12:11:24 历史之家 佚名 参加讨论
在《隆中对》诞生的七年前，东吴重要谋士鲁肃也为孙权提出了一项战略方案——《榻上策》。 建安五年(公元200年)，鲁肃见到孙权，两人合榻对饮、相谈甚欢。孙权问鲁肃对东吴今后的战略发展方向怎么看？鲁肃回答说，汉室已经不能复兴，曹操也无法除掉，为您考虑，只有把根基立于江东，才能争夺天下。北方容易出现纷争，正因多纷争，主公您正好可以溯江而上，先剿除黄祖，然后进伐刘表，攻取巴蜀，完全据有上中下游的长江天险，依托长江天险，与曹魏集团形成南北对峙局面。 《榻上策》为孙权提出的是曹魏VS孙吴的南北朝模式，而诸葛亮的《隆中对》为刘备提出的则是“魏蜀吴”三国鼎立的模式。后来的历史发展基本走的是三国鼎立的模式，这是为什么呢？ 换句话说，在曹魏与孙吴两大寡头下，弱小的刘备集团是如何从夹缝中求得生存，赢得“三分天下有其一”的呢？而这也正是诸葛亮比鲁肃的高明之处。 这涉及到寡头市场参与主体的行为模式。德国经济学家斯塔克尔伯格(H.Von Stackelberg)曾提出“斯塔克尔伯格模型”。该模型将寡头细分为“实力雄厚的领导者”与“实力相对较弱的追随者”两种。首先，市场领导者根据利润最大化原则决定自己的市场行为，然后，市场的追随者再根据市场领导者的行为决定自己的最优行为。如此循环往复，形成寡头格局下的行为模式。 具体到《隆中对》，可以把参与主体分为：领导者(曹魏)——追随者(孙权、刘备)的三方博弈模式。在该模式下，由于曹操实力最强，“此诚不可与之争锋”，所以，孙、刘均无法单独与之对抗，必须联合方能图存。这是三方的基本行为模式，具体而言： 第一种情况：如果曹操攻打刘备，那么孙权一定会救援刘备。“隆中对”之后第二年发生的赤壁之战就是如此，市场的第二名和第三名一定会通过“抱团”取暖。 第二种情况：如果曹操攻打孙权，由于孙权在业内排行第二、且拥有长江天险，完全可以支撑较长时间，那么刘备就可以按照《隆中对》提出的战略方针，从容地攻取西川(益州)和汉中，建立一方霸业。 第三种情况：如果孙权攻打刘备，由于面临着来自曹魏的压力，那么孙权只能敲打、而不能吞并刘备。这就是后来在夷陵之战大胜刘备后，为什么孙权并没有乘胜灭蜀了。 正是在上述三方博弈的行为模式下，刘备集团在短短十二年里(公元207~219年)，迅速从寄人篱下发展到“进位汉中王”，成为三分天下中的一员，并顺手“埋葬”了鲁肃的南北朝模式。  《隆中对》与《榻上策》的另外一个重要区别，在于对终极战略目标的判断上。 在《隆中对》中，诸葛亮认为，实现“天下三分”只是第一阶段，而“图取中原”才是其终极目标！从后来的发展看，“诸葛秉政”之后，曾六出祁山，北伐中原，为的就是实现一统天下的终极战略目标。 相比之下，鲁肃虽然也提出过图取天下的目标，但是他的立足点还是“保江东以观成败”这个角度。 表面上看，两者的差异是由意识形态导致的：刘备作为汉室之胄，心理上自然不会满足于地方割据，本着“王业不偏安”的心态，所以要“北定中原，兴复汉室，还于旧都”。相比之下，孙吴方面则没有这层意识形态的色彩，属于偏安一隅的状态。 抛开意识形态的差异，从政治市场结构演化的规律分析，诸葛亮的境界还是要比鲁肃高：诸葛亮看出来了，不管将来是魏蜀吴三分还是魏吴对峙，这样寡头结构都不会长久，总有一天会改变，“天下大势，合久必分，分久必合”。 那么，问题就不在于将来是否会统一、而是在于由谁来统一。当然，站在刘备方面考虑，诸葛亮还是希望未来一统天下的能是蜀汉一方，实现“三家归汉”。 《隆中对》中指出，天下将来会“有变”。那么，曹魏集团内部为什么会“有变”呢？这要源于诸葛亮对曹魏这个市场领导者的深刻洞察：曹操在创业上采用的是“挟天子以令诸侯”的模式，带来的好处，是曹操可以利用中央政府的名义和官职广纳人才，带来的坏处则是这些人才究竟是谁的搞不清楚。 曹操阵营庞杂：有原来就在中央政府任职的，有后来被曹操选拔招揽的，还有朝廷官员推荐任命的，更有从敌营中招降纳叛的，并非清一色的都是自己的队伍。 加之曹操本人人品有误，导致团队整体道德水平低，容易出内乱。朝廷里总会有不服的人存在，后方不稳定，朝廷内外的敌人都要对付，容易陷入两面作战的境地，从而影响事业的发展。 曹操集团内部先后出现了董承“衣带诏”事件、荀彧反对曹操封公建国、孔融、祢衡等人唱反调；赤壁之战后，有人想借赤壁之败扳倒曹操，趁机取而代之。 赤壁之战后，曹操又进行了破马、韩，征孙权，伐张鲁三次战争，每次时间都不超过一年，甚至宁肯半途而废也要返回邺城，究其原因，用法正的话说，这不是曹操考察不周、用兵不足，一定是他内部出了问题，使他感受到了威胁。 (责任编辑：admin) |
- 上一篇：三国的文化发展
- 下一篇：诸葛亮为何不喜欢魏延？魏延怕诸葛亮的原因是什么？