屋大维为何能取代安东尼成为凯撒的接班人？
http://www.newdu.com 2024/11/25 02:11:37 未知 佚名 参加讨论
 马克·安东尼追随凯撒东征西讨，是凯撒最重要的军队指挥官和管理人员。凯撒死后，安东尼成为罗马最有权势的人之一，但他却没能成为凯撒的接班人，而是凯撒的养子屋大维最终凭借卓越的军事和政治才能击败了安东尼以及雷必达，成为了凯撒的接班人。 马克·安东尼是称职的战士、军官，而非政治家，缺少政治家的手腕，或者说与其他俩人比起来稍逊一筹，如果他在凯撒之前出现，或者在屋大维之后现身历史，我想他会是很优秀的政治人物，不幸的是他诞生于两个西方古代史最伟大的人物之间。 在西方历史中，凯撒是不可替代的，如同神是不可替代的一样，天上只有一个太阳，而世界上只存再过一个凯撒，他修补了已经残缺的罗马统治体系，以更开明的统治促进的罗马帝国的繁荣，可以毫不夸张地说，没有凯撒就没有罗马帝国近五百年的历史，也许罗马会在公元一世纪就消失，而不会是五世纪，尤其是给予高卢地区罗马公民的待遇是具有开创性的，是一个伟大的先例，从政治统治角度来说是无与伦比的颇具艺术性的尝试。而凯撒的神性，也从另一个方面印证了他的不可替代性。 屋大维则不同，屋大维是可以复制的，更接近于人类的。他冷静、富有策略，接受了良好的希腊式的教育，可以说在少年时期就已经具有政治家的气质、素质、修养，他复制了他的叔祖凯撒的掌权模式，深刻地执行他的思想，残忍地屠戮反对派。与凯撒的仁慈不同，屋大维是极其凶狠的，清理的罗马城中所有的反对派，没有任何凯撒身上的浪漫主义色彩，只有理性、行动，这些品质是可以培养的，而凯撒式的政治开创是不可复制的，如同人的天赋一样，后天的雕琢反而显得做作了。 因此，如果要树立政治家为奋斗的目标，学习屋大维更为实际一些。他的政治经验可以归结为这样几条： 1、军事自主。屋大维15岁到19岁就建立了自己的军队，这与毛泽东提出的“枪杆里出政权”惊人的一致，并用这只军队打败了他的政治对手——马克安东尼与布鲁图。 2、坚决打击反对派。作为屋大维的政治反对派是很痛苦的，不要留有任何幻想，一定会被消灭的，正是这一坚定性维护了铁腕统治，保护了政权的安全。 3、高超的政治智慧。与自我炫耀相比，屋大维更热爱政治，更加考虑罗马人的感受。这一卓越的品质是成功的无可替代的基石。而且，他善于玩弄政治策略，有针对性的解决目标，也就是说，有力的实践明确的政治目的。这很像拿破仑，真的非常像，尤其是自称第一公民而不像袁世凯那样愚蠢地不合时宜的称帝，很有可能拿破仑也是学屋大维的策略，有步骤有计划地合时宜地称帝。 4、冷静、理性、韬略。在实力不足的时候善于保护自己、隐藏自己，从小势力逐渐壮大，给对方惊人、致命的一击，在中国的文化中被称为韬光养晦。 (责任编辑：admin) |