西汉海昏侯刘贺墓“瑟禁”历日年代考
http://www.newdu.com 2024/11/30 02:11:06 中国文物信息网 恩子健 参加讨论
2016 年3 月2 日至6 月26 日，江西省文物考古研究所在首都博物馆举办了“五色炫耀——南昌汉代海昏侯国考古成果展”，展出了海昏侯刘贺墓出土的主要珍贵文物。其中展出了一件漆书自名为“禁” 的漆木器照片，漆书文字中提到了制器的年代历日，为解决昌邑王纪年问题提供了一个重要的参考依据。此器呈长条状，当为承放瑟的案禁的构件，我们姑且称之为“瑟禁”。该器通体髹黑漆，有一长条形平面，其上用朱漆书写两列文字，为讨论方便，现附摹本、释文如下：  此器朱书两列文字共四十字，第一列文字上有写器物自名“禁”，后面附有此“禁” 的长、高等参数。禁为承物之器，所承之物当为“卅五弦瑟”。第二列文字带有“物勒工名” 的性质，写明此瑟由“礼乐长” “令史” “瑟工” 三级监督、制造。据《后汉书·百官志》载，礼乐长是诸侯王国的属官，“主乐人”，表明这件器物由昌邑王府的官营手工业制造，是由山东昌邑王府带到江西南昌来的，而非本地制造。更为重要的是，漆书文字还提到了制器的年代历日，即“昌邑七年六月甲子”。但问题是，目前虽已确知墓主人身份为海昏侯刘贺，然刘贺与其父均曾为昌邑王，且二人享国皆超过七年，故不能确定此墓中写有“昌邑” 字样的器物，究竟为刘贺父亲昌邑哀王刘髆所作，还是刘贺为昌邑王时所作。 关于昌邑哀王刘髆始封之年，史书记载没有疑义，如： 《汉书·武帝本纪》：“ （天汉四年） 夏四月，立皇子髆为昌邑王” 《汉书·武五子传》：“昌邑哀王髆，天汉四年立，十一年薨，子贺嗣。立十三年，昭帝崩，无嗣，大将军霍光征王贺典丧” 《汉书·诸侯王表》：“ （刘髆） 天汉四年六月乙丑立，十一年薨。” 以上三条文献，均记载刘髆受封昌邑王在“天汉四年”，即公元前97 年。但刘髆卒年存在疑问。据《武五子传》和《诸侯王表》记载，刘髆在位“十一年薨”，当死于汉武帝后元二年（前87）。但是据《汉书·武帝本纪》载：“后元元年（前88） 春正月……昌邑王髆薨。” 这与上文推断刘髆死于后元二年（前87） 的结论相差一年。另据“ （刘贺） 立十三年（前74） 昭帝崩”，昭帝死于元平元年（前74），据此反推刘贺当即位于汉昭帝始元元年（前86）； 若刘贺于刘髆去世当年嗣位，则刘髆死于始元元年（前86）。总之。刘髆的卒年有前88、前87、前86年三种可能。 由于刘髆的卒年存在疑问，相应地刘贺即位为昌邑王的那一年也出现了问题。关于刘贺即位为昌邑王，史书有如下记载： 《汉书·武五子传》：“昌邑哀王髆，天汉四年立，十一年薨，子贺嗣。立十三年，昭帝崩，无嗣，大将军霍光征王贺典丧。” 《汉书·诸侯王表》：“始元元年王贺嗣，十二年征为昭帝后。” 《诸侯王表》明确记载刘贺即位于始元元年（前86 年），其“征为昭帝后” 当为即位十三年（前74） 而非十二年，《表》载有误，今从《武五子传》。刘贺若即位于刘髆去世那一年，则共有三种可能（前88、前87、前86年）。于是出土瑟禁上的“昌邑七年”所对应的年份，共有四种可能，如表1所示。  仅据现有文献记载，我们很难解决“昌邑七年” 的疑年问题。所幸的是，刘贺墓出土的“昌邑七年” 瑟禁，提供了“六月甲子” 这一历日干支，为我们判断正确年代、修正文献错误提供了可能。查张培瑜先生《三千五百年历日天象》表，可知“昌邑七年” 四种可能年份的六月朔日干支，如表2 所示。  通过历朔表可以看出，所有可能为昌邑七年的年份中，唯有元凤元年（前80） 六月有甲子日，此时昌邑哀王刘髆早已作古，故瑟禁上漆书“昌邑七年六月甲子” 所指昌邑七年，当为刘贺即位的第七年，此器为刘贺自作用器。 又据昌邑（刘贺） 七年（前80）推算，可知刘贺即位元年为始元元年（前86），恰与《诸侯王表》所载“始元元年王贺嗣” 相符合。历朔证据否定了瑟禁“昌邑七年” 疑年的三种可能性，唯一确定昌邑王（刘贺） 七年为公元前80 年，纠正了据《武帝本纪》、《武五子传》所推刘贺即位年份的错误。 由于可以确定刘贺即位于始元元年（前86），那么其父死于后元元年（前88） 的可能性不大，因为刘贺不可能在其父死后两年才即位。最大的可能性是在其父死的次年即位，这样就符合刘髆在位“十一年薨” 的记载。故《武帝纪》所载刘髆薨于“后元元年” （前88） 的记载有误，当为“后元二年”（前87） 之误。 江西省考古研究所除公布有“六月甲子” 瑟禁外，还公布了带有昌邑纪年文字的漆木器，如“昌邑九年” “昌邑十一年” 木笥等。既然“昌邑七年” 瑟禁为刘贺自作，则目前所见写有“昌邑九年” “昌邑十一年” 等字样的器物，都应是刘贺为昌邑王时于山东所作。 《汉书·武五子传》记载刘贺被废黜后，朝廷将其财物全部发还，“故王家财物皆与贺”，这算是西汉政府对废帝刘贺本人的一种优待。刘贺被封为海昏侯之后，拥有大量昌邑王纪年的器物，并用于死后随葬，证实了有关记载的可靠性。“昌邑七年” 瑟禁的历日，为解决海昏侯刘贺墓中“昌邑” 纪年器物的年代问题提供了重要依据，订正了有关史籍记载的错误。（作者单位：北京联合大学） （原文刊于：《中国文物报》2017年2月24日6版） （责编：李来玉） (责任编辑：admin) |
- 上一篇：手工业考古论要
- 下一篇：郭家庙曾国墓地的性质