唐 樊方墓志 樊兴墓碑 与庆善宫考(上)
http://www.newdu.com 2024/11/07 09:11:56 汉阳陵博物馆网站 佚名 参加讨论
曹发展 庆善宫是唐初非常重要的一处纪念性行宫，不仅文献记载多多，而且传说故事丰富。但由于长期找不到庆善宫遗址，更找不到一件可以证明庆善宫曾经存在的遗物，加之云里雾里非常神奇的故事传说，反倒使人们对庆善宫的真正存在产生了质疑。《大唐庆善宫大监樊方墓志》的出土，成为庆善宫曾经辉煌存在过的第一件实物证据，更显得弥足珍贵。《樊方墓志》的发现，勾起了人们重新探讨庆善宫当年繁华景象的兴趣。有鉴于此，本文将从《樊方墓志》出发，结合《樊兴墓碑》及相关文献记载，对樊方父子以及庆善宫的相关人物和故事做进一步探讨，不妥之处，敬请指正。 一、《樊方墓志》是庆善宫曾经存在的直接物证。 《樊方墓志》全名“大唐庆善宫大监樊方墓志铭”，成志时间为唐太宗“贞观二十三年（649）九月”。此志为石灰岩质，缺盖。志呈正方形，边长0.56米，厚0.11米。志石四侧面雕饰十二生肖动物像。志文正书，共19行，满行20字。录文于下： 大唐庆善宫大监樊方墓志铭并序⊿公讳方，字士珪，安州安陆人也。曾祖弼，武陵太守。祖⊿睿，员外散骑常侍、巴州刺史、新淦县开国侯。父文寔，⊿南陵太守。公资纯粹而降德，禀冲和而挺生。幼而爽⊿俊，英灵天发。属隋季分崩，四海交丧，义旗肇建，蒸溺⊿救焚。公翼戎麾，屡摧强敌，武德元年授开府仪同三⊿司。又以⊿帝业惟新，经纬草昧，公勋庸累著，诚效屡彰，又授公⊿金紫光禄大夫。武德二年，授庆善宫大监。公莅职清⊿闲，优游闲性，仰眺烟霞，俯临川涘。俳徊风月，追游竹⊿林，历览春泉，逍遥秋水。九龄之梦无征，颓山之歌奄⊿及。以武德四年正月三日薨于雍州长安县光德里，⊿春秋六十有六。⊿圣情感悼，吊赠优隆。粤以贞观廿三年九月廿八日⊿窆于雍州武功县立节乡丰义里。清徽永谢，茂德长⊿存，式播风猷，勒斯金石。呜呼哀哉！乃为铭曰：⊿钦哉哲士，赫矣惟良，亟参缔构，邦家之光。时称武库，⊿俗号文房，一朝风烛，万古哀伤。秋原膴膴，寒野茫茫，⊿徒悬宝剑，空悲白杨。⊿ 从以上志文得知，志主樊方，字士珪，史籍无载。志记其“曾祖弼，武陵太守。祖睿，员外散骑常侍、巴州刺史、新淦县开国侯。父文寔，南陵太守。”可补史籍之缺载。志载樊方“以武德四年（621）正月三日薨于雍州长安县光德里，春秋六十有六。”由此可推知，其生于西魏恭帝二年（555）。据墓志“属隋季分崩，四海交丧，义旗肇建，蒸溺救焚。公翼戎麾，屡摧强敌，武德元年授开府仪同三司”可知，樊方参与了李渊父子灭隋兴唐之举，并“勋庸累著，诚效屡彰”，朝廷又授其“金紫光禄大夫”正三品衔。墓志又载：唐高祖“武德二年，授庆善宫大监”，这是目前所见唐代文献中第一条记载授命庆善宫 “大监” 官员的记载。 庆善宫曾作为唐高祖李渊旧宅，唐太宗李世民的出生之地，是初唐皇帝经常游猎宴庆、炫耀成功的重要场所，而樊方能荣任此重地之大监，足见其地位之显赫。另据墓志记载：樊方“薨于雍州长安县光德里”。“光德里”是长安大兴城内一百零九坊之一，住户均为高官厚爵者，由此可证其地位之显要。 在“庆善宫”遗迹、遗物无存的情况下，《樊方墓志》作为“庆善宫”曾经存在的第一物证，它向上记载了其曾祖、祖、父三代人的官职情况，还明确的记载了朝廷授其为“庆善宫大监”之官职。但没有横向记载樊方兄弟们的情况，更没有向下延记其子孙们的情况，使我们无法得知樊方本人有无兄弟和子孙。《樊方墓志》这种记载上的缺陷，使我们无法进一步横向考证其兄弟，纵向探寻其子孙有关“庆善宫”的相关资料，遂使《樊方墓志》成为“庆善宫”的一例孤证。加之樊方本人在新旧唐书中只字无载，致使这一孤证的力度大打折扣。《樊方墓志》还算不上官方文字，在找不到文献印证的情况下，这一孤证更显得苍白无力。令人欣慰的是，我们在咸阳现存的大量碑石中，发现了《樊兴墓碑》。碑中记载了樊兴与樊方的父子关系，这才弥补了《樊方墓志》在记述上的缺陷，遂使《樊兴墓碑》成为“庆善宫”曾经存在的间接物证。 二、《樊兴墓碑》是“庆善宫”曾经存在的间接物证。 《樊兴墓碑》全称为“大唐故左监门大将军襄城郡开国公樊府君(兴)碑铭”，成碑时间不详。樊兴卒于唐高宗“永徽元年(650)四月二十三日”，同年“七月九日”葬，成碑时间或在此后三年。此碑石灰岩质，圆首圭额。通高3米，上宽0.97米，下宽1米，厚0.28米。碑首浮雕六螭下垂，圭额阴刻篆书“唐故大樊将军□之碑”9字，3行，行3字。碑文正书32行，满行61字。有磨泐。《樊兴墓碑》原树立于三原县东北唐高祖李渊献陵陪葬区的樊兴墓前，现由三原县博物馆珍藏。 《樊兴墓碑》在清人毛凤枝《关中石刻文字新编》卷一、清人陆增祥《八琼室金石补正》卷三五、清人陆心源《唐文拾遗》卷六二、今人武树善《陕西金石志》卷八等四部书中均有录文，且各有错对。有鉴于此，我们在编注《咸阳碑刻》时，结合现今拓本，对以前旧著录文逐字做了核对、比较，尽可能注明现碑与旧著的差异，注明旧著与旧著之间的差异，且一一考核其错对，并加以说明（录文附后，以备查检）。除此而外，宋人陈思《宝刻丛编》、清人赵之谦《补寰宇访碑录》、今人王壮弘《增补校碑随笔》等书，虽无录文，却有著录。由此可见此碑在现存唐碑中的珍贵地位。在三原现存的7通唐碑中，《樊兴墓碑》保存得还算完好，其文字除少数剥泐、凿损外，大多数还可辨认。 从以上著录情况来看，《樊兴墓碑》的价值，自清代以来，就引起了学界的足够重视。他们或从书法角度，或从文献方面，考注多多，但从未有人把《樊兴墓碑》当作唐“庆善宫”曾经存在的间接物证来加以考注。1999年我们在编注《咸阳碑刻》时，同样只是对《樊兴墓碑》作了标点校对，也没有注意到它对“庆善宫”的间接物证作用。究其原因有三： 1、《樊兴墓碑》位于三原县之东北，距“庆善宫”地望达三百里之遥，人们一般不会联想到它会成为“庆善宫”曾经存在的间接物证。 2、《樊方墓志》出土时间较晚，公之于世更晚，加之《樊方墓志》未记子孙，樊方本人在新旧唐书中缺载，致使人们没有机会把远在三百里之遥的《樊兴墓碑》与之联系起来，并作为“庆善宫”曾经存在的间接物证。 3、樊兴本人在新旧唐书中虽有记载，但都是附记在别人传记之后，非常简略，看不出他与“庆善宫”有什么关系，因此不易加以联想。 下面，让我们来分析一下他们之间的物证关系： 樊兴，新旧唐书均有载。《新唐书》在卷八十八，列传第十三，《裴寂传》之后有附记。相对而言，《旧唐书》记载颇详，现录如下： 樊兴者，本安陆人也，父犯罪配没为皇家隶人。兴从平京城，累除右监门将军。又从太宗破薛举，平王世充、窦建德，积战功，累封荣国公，赐物二千段、黄金三十铤。寻坐事削爵。贞观六年，陵州獠反，兴率兵讨之，拜左骁卫将军。又从特进李靖击吐谷浑，为赤水道行军总管，坐迟留不赴军期，又士卒多死，失亡甲仗，以勋减死。久之，累拜左监门大将军，封襄城郡公。太宗之征辽东，以兴忠谨，令副司空房玄龄留守京师。俄又检校右武候将军。永徽初卒，赠左武候大将军、洪州都督，陪葬献陵。 从这条记载中，我们看不出他与樊方有父子关系，更不可能联想到“庆善宫”与他有什么关系。再让我们看看《樊兴墓碑》的相关记述： “公讳兴，字积庆，安陆人也。”“高祖弼，魏武陵太守。曾祖叡，魏员外散骑常侍，巴州刺史，新淦县开国侯。祖文实，隋南陵太守。并资忠为德，置言成范，体三珠而流润，苞六象而扬辉。雅达从政，□□□俗，召父延于时谚，任子悦于甿心。父方，皇朝金紫光禄大夫，庆善宫监。” 从以上摘录可以看出，樊方与樊兴确为父子关系。可做如下分析： 先从籍贯来看：《新唐书》记樊兴为“安州人”。《旧唐书》和《樊兴墓碑》（以下简称《碑》）记樊兴为“安陆人”。而《樊方墓志》（以下简称《志》）记樊方为“安州安陆人”。查《地名大辞典》“安陆郡”条曰：“隋废安陆郡，以安州领县，寻改曰安陆郡。唐复曰安州，故治在今湖北安陆县。”可见“安陆县”隶属“安州”管辖。《新唐书》所记的樊兴为“安州人”。《旧唐书》和《碑》文所记的樊兴为“安陆人”。《志》文所记的樊方为“安州安陆人”。均属同一地域，可见樊方与樊兴的籍贯是相同的。 再从称谓来看：《碑》文称樊弼为“高祖”；称樊睿为“曾祖”；称樊文寔为“祖”；称樊方为“父”。而《志》文分别称樊弼、樊睿、樊文寔为曾祖、祖和父，在称谓辈分上是合理的。由此可见《碑》与《志》所记载的祖宗是相同的。 三从官职的记述来看：《碑》文记述樊弼的官职为“魏武陵太守”；记述樊睿的官职为“魏员外散骑常侍、巴州刺史、新淦县开国侯”；记述樊文寔的官职为“隋南陵太守”，与《志》文所记三人的官职相同。所不同的是，《志》文在记述这三人的官职前没有冠以朝代名如“魏”、“隋”等，这种差异不影响所记述官职的本质，可以忽略或视为相同。唯一要指出的是，《碑》文记述樊方的官职为“庆善宫监”。而《志》文自述为“庆善宫大监”。这种差异有无本质意义？《新唐书•职官志》明确的回答了这个问题：“监曰大监，丞曰大夫”，可见“监”与“大监”相同。由此可证《志》与《碑》所记述的“讳方”、“庆善宫大监”与“父方”、“庆善宫监”同属樊方本人的官职。以此可证樊方与樊兴确为父子关系无疑。 综上所述，《樊兴墓碑》可以成为“庆善宫”曾经存在的间接物证。（待续） 注释： [1]王团战《大周沙州刺史李无亏墓志及征集到的三方唐代墓志》，载《考古与文物》2004年1期P20。 [2]李慧、曹发展注考，陕西金石文献汇集《咸阳碑刻》（上下册），三秦出版社，2003年7月版P21、P396～401。 [3]《旧唐书》卷五十七，列传第七。中华书局（简体字本) P1550。中华书局出版发行的“二十四史”（简体字本，全六十三册)，由中华书局编辑部编．2000年1月第1版，2005年3月北京（瑞古冠中印刷厂）第2次印刷。本文所引注的《新唐书》、《旧唐书》均引自此版本，以下不再详注。 [4]《新唐书》卷八十八，列传第十三，《裴寂传》之后附载，中华书局（简体字本)P3208。 [5]《新唐书》卷四十七，志第三十七。中华书局（简体字本)P801。 (责任编辑：admin) |
- 上一篇：试论汉阳陵“罗经石”遗址的祭祀性特征
- 下一篇：工作在黑暗的旷野 作者：庞雅妮