十三、江总
《陈书》卷二七《江总传》云：“总七岁而孤，依于外氏。……入隋，为上开府。开皇十四年卒于江都，时年七十六。”
按：《南史》卷三六《江夷传附江总传》所载略同，不录。二书俱云江总开皇十四年（594年）卒，享年七十六，推之生年当在梁天监十八年（519年）。然二书又都记江总七岁而孤，则其父当死于梁普通六年（525年）。又据《梁书》、《南史》，知江总祖父江茜、父江紑，均死于梁大通元年（527年），并非普通六年（525年）。《梁书》卷二一《江茜传》云：“大通元年卒，时年五十三。”又同书卷四七《孝行·江紑传》云：“父茜，光禄大夫。……及父卒，紑庐于墓，终日号恸不绝声，月余卒。”若江总在大通元年（527年）时七岁，则当生于梁普通二年（521年），至隋开皇十四年（594年）死，享年仅七十有四岁，又与《陈书》、《南史》本传享年七十六之言不合，未知孰是，姑志之以俟后考。
十四、陈伯茂（始兴王）
《陈书》卷二八《世祖九王·始兴王伯茂传》云：“世祖第二子也。……（光大）二年十一月，……于路遇盗，殒于车中，时年十八。”
按：陈伯茂为废帝陈伯宗诸弟中最年长者，因不满其叔父陈顼（即陈宣帝，时尚未即位）专政，遂为陈顼害死。《陈书》本传犹闪烁其辞，《南史》卷六五《陈宗室诸王·始兴王伯茂传》则直书：“光大二年……宣帝遣盗殒之于车中，年十八。”兹不详论，然二书均载伯茂死时年十八岁，仍有疑问焉。伯茂为废帝陈伯宗之弟，其年岁应小于废帝。废帝有生于梁承圣元年（552年）、承圣三年（554年）两种可能，已见上文。陈伯茂之生年，当在其后。据《陈书》、《南史》本传，伯茂死于光大二年（568年），得年十八岁，当生于梁大宝二年（551年），早于承圣元年（552年），更早于承圣三年（554年），是年长于其兄废帝矣。寻绎文义，“时年十八”当误，伯茂之年必小于此。
十五、陈伯山（鄱阳山）
《陈书》卷二八《世祖九王·鄱阳王伯山传》云：“世祖第三子也。……（祯明）三年正月薨，时年四十。”
按：《南史》卷六五《陈宗室诸王·鄱阳王伯山传》所载略同，唯得年则缺载。如依上引文“时年四十”推算，伯山当生于梁大宝元年（550年）。伯山为陈文帝第三子，废帝伯宗、始兴王伯茂之弟，而其生年却早于废弟、亦早于伯茂，此为不可能之事，故伯山得年必不能达四十岁。言四十者，盖亦举其大数，实际年龄要小一些。
十六、陈叔达（义阳王）
《陈书》卷二八《高祖二十九王·义阳王叔达传》云：“高宗第十七子也。太建十四年立为义阳王。……祯明元年除丹阳尹，三年入关。隋大业中为内史，至绛郡通守。”
按：《南史》卷六五《陈宗室诸王·义阳王叔达传》所载略同，唯增入唐后事迹，云：“武德中，位侍中，封江国公，历礼部尚书，卒。”陈叔达入唐后位至宰相，为世名臣，其行事自当具详于唐初国史，故《陈书》、《南史》本传特简，略述官爵而已，亦不载生卒年。然据现有史料排比考证，则其年岁不难大体明了：据《旧唐书》卷六一《陈叔达传》，知叔达于贞观九年（635年）卒；又同书同卷同传云：“在陈封义阳王，年十余岁，尝侍宴，赋诗十韵，援笔便就，仆射徐陵甚奇之。”又《陈书》卷二六《徐陵传》载陵卒于至德元年（583年），陈叔达之为徐陵赏识，必在此年之前，最迟也不得过此年。又《陈书》、《南史》本传并云叔达为宣帝（《陈书》称其庙号高宗）第十七子，其年岁自应略小于宣帝第十六子岳阳王陈叔慎；又据《陈书》卷二八《高宗二十九王·岳阳王叔慎传》，陈叔慎太建十四年（582年）受封王爵，时年十一；祯明三年（589年）死，时年十八，依此推算，当生于太建四年（572年）。综上所述，陈叔达既应生于太建四年（572年）后，又须在至德元年（583年）前“年十余岁”，便只有两种可能，一是生于太建四年（572年）当年，这样到至德元年（583年）便有十二岁；二是生于太建五年（572年），到至德元年（583年）正好是十一岁。到贞观九年（635年）叔达卒，享年应是六十五岁，或是六十四岁。
十七、蔡徵
《陈书》卷二九《蔡徵传》云：“祯明三年，隋军济江，……城陷，随例入关。……历尚书民部仪曹郎，转给事郎，卒，时年六十七。”
按：《陈书》本传唯云蔡徵享年六十七岁，而不言其卒于何年，然又云：“年六岁，诣梁吏部尚书褚翔，翔叹其颖悟。”《南史》卷六八《蔡景历传附子徵传》略同，不录。据此，知蔡徵年六岁时褚翔正为吏部尚书。检《梁书》卷四一《褚翔传》云：“太清二年，迁守吏部尚书。其年冬，侯景围宫城，翔于围内丁母忧，以毁卒。”《南史》卷二八《褚裕之传附褚翔传》略同，不录。由此可知褚翔为吏部尚书在梁太清二年（548年），且当年即死。故蔡徵之诣褚翔，必在此年。以此推之，蔡徵当生于梁大同九年（543年），享年六十七，则当卒于隋大业五年（609年）。 (责任编辑：admin)
|