李开盛：苏联解体的再考察
http://www.newdu.com 2024/11/25 04:11:46 爱思想 李开盛 参加讨论
1991年12月25日，苏联国旗从克里姆林宫缓缓降下，表明一个空前的帝国正式解体。20年的时间过去了，我们对此也有很多反思，特别是官方已有许多定论，但总感觉还说得不够、论得不透。 第一，苏联解体是一件好事还是坏事。 官方以及多数人的看法，苏联的解体是令人遗憾的。个人以为，这个问题要一分为三，因为苏联解体不只意味着一个国家的消亡，还意味着一个政党的败落，一种发展模式的寿终正寝。从发展模式来看，当原来的模式不能适应人民需要时，无论它原来有多么的辉煌，被抛弃都是适应历史与人民的需要，不应有可惜之说，否则就违背了以人为本这个我党也坚持的基本理念。从政党与政权的兴衰来看，如果不能进行有效的自我更新，适应时代的发展，被淘汰也属自然。马克思主义一直认为，政党必然是要消亡的，那些不再具存在价值的政党消亡得更快，当然也不是一件憾事。 真正令人遗憾的是，从国家和民族角度来看，苏联解体确实是一个悲剧。固然苏联或如列宁批评沙俄政权时的那样，是一座各民族的“监狱”。但“监狱”之所以是“监狱”，不是因为监狱这所房子本身，而是因为如何使用这所房子。拆掉“监狱”的办法不是拆房子，而是把同一所房子变成“天堂”。一旦房子都拆了，人们将很容易为了剩下的砖瓦相互争夺，甚至撕杀，苏联解体后的民族与种族冲突频生，不能不说是苏联解体的一个负面后果。 第二，苏联解体的根本原因是什么？ 有人归咎于戈尔巴乔夫，认为是他拙劣的经济社会改革、不应该的政治改革导致苏联的解体。有人认为是斯大林，即认为那套权力高度集中的体制才是导致苏联垮台的根源。这些论断有其道理，但不够确切。斯大林确实是苏联体制缔造者，也是许多问题的源头。但是，斯大林1953年就死了，当时苏联仍有强大国力，社会主义也如日中天，有足够的时间与良好的国际环境进行改革。文革后中国走出了毛泽东体制，迎来了一个新的发展春天就是一个很好的例子。 至于戈尔巴乔夫，其改革举措以中国标准来论确实有其不妥之处。但我们应该记住的是，戈尔巴乔夫接手的苏联正处于内外交困之中，内部是人民对苏联体制已失去信任与信心，社会问题突出，另外，石油收入锐减，苏联改革的成本无法支付。从外部环境看，一方面是继续在阿富汗流血，另一方面是美国在里根出任总统后，对苏联奉行强硬政策，继续以军备竞赛给苏联放血。这个时候，要改革成功其实是千难万难。戈氏固然做得不好，但将苏联解体的根本原因归咎于他，无疑只是要找一个替罪羊。 本人认为，最应该为苏联解体承担责任是勃列日涅夫。正如前述，斯大林时苏联仍是可改革的，其后继者赫鲁晓夫确实也采取了一些改革措施。但这种改革触犯了官僚集团的利益，赫鲁晓夫也被推翻下台。勃氏1964年上台，照顾官僚集团利益，全面停止政治改革甚至是经济体制改革。事实上，在勃氏统治苏联的18年（1964至1982年）是苏联最好改革的18年，有着适宜改革的国内外环境。从内部看，人民生活水平有一定提高，对当时体制未失去信心。加上西伯利亚石油的大开发，赚取了大量的硬通货，能够支付高昂的改革成本。从外部看，美国正深陷越南战争，自顾不暇，无力牵制苏联。然而，勃氏一心维护既得阶层利益，对此熟视无睹，结果丧失了改革的最佳良机。 第三，中国还要不要吸取苏联解体的教训？ 在一些人看来，中国通过走出一条不同于苏联的改革道路，早已走出苏联解体的历史阴影。近些年来的北京共识、中国模式之说，可能更是说一些人心情陶醉。但在笔者看来，中国根本没有走出苏联解体的阴影，因为中苏体制具有根本的相似性，在未进行彻底体制改革的情况下，说苏联的问题不会在中国重现，逻辑上就不通。有人可能说，中国有不同于苏联的市场经济。但在决定社会发展模式与道路方面，最重要的是政治体制而非经济体制。而且，在政府投资热情不减、国企民企不公平竞争广泛存在、经济纠纷的法治化都没有实现的情况下，说经济体制已经完全是市场经济其实还是为时过早。而这些迈向市场经济中存在的问题，很大程度上又是政治体制改革滞后的结果。这也再次表明政治体制的关键性作用。 其实，苏联作为一个走过了兴起、发展、调整、衰亡的社会主义国家，因其历程的完整性，其中的经验教训值得所有后来的社会主义国家警醒。中国尤需注意的是，从发展阶段来看，中国可能正处于“勃列日涅夫”时期。中国毛泽东时代相当于苏联的斯大林时代，邓小平和江泽民时代则分别具有苏联赫鲁晓夫时代的特征。邓小平搞经济改革，也搞过政治改革，而江泽民则重在经济改革，提出了市场经济的概念。当前中国虽然比较注重民生，但在改革的停滞方面，既得利益集团的膨胀方面，则与苏联的勃列日涅夫没有二致。总体观之，尽管中国每一阶段历经的过程更长，但性质则与苏联的相应阶段有着惊人的相似性。而也正是这种相似性，使得人们更有理由担心中国将走入一个“戈尔巴乔夫时代”。 要避免这种相似性进一步发展，避免中国继续在苏联的道路上继续运行，最应该做的就是通过启动再改革进程，对前进的道路进行“扳道”，走入一个能够渐进但不断改革的进程，最终走出苏联解体的历史阴影！ (责任编辑：admin) |