昆仑关战役伤亡人数 昆仑关战役战果如何
http://www.newdu.com 2024/11/28 03:11:48 未知 佚名 参加讨论
 关于昆仑关战役的战果如何其实一直存在争议，根据参战指挥官郑洞国、郑庭笈的说法，日军在此战中阵亡4000多人，但在《中国事变陆军作战史》的记载却和他们的说法有出入，这究竟是怎么回事呢？ 战果置疑 据参战指挥官郑洞国、郑庭笈在1983年10月20日完稿的《昆仑关攻坚战亲历记》，后被收录到中国文史出版社的《原国民党将领抗日战争亲历记·粤桂黔抗战》一书中，1995年出版，内中对于昆仑关作战的战果，二郑宣称：这是一个漂亮的攻坚战、歼灭战。说全歼第21旅团是毫不过分的：除击毙该旅团旅团长中村正雄少将之外，还击毙了第42联队长、接任中村的代旅团长坂田元一大佐；第21联队长三木吉之助大佐；副联队长生田滕一；第一大队长杵平作；第二大队长官本得；第三大队长森本宫等；班长以上军官阵亡85%以上；阵亡士兵4000人以上。虽然中国军队伤亡更多，（郑洞国的第五军荣誉第一师1.3万人撤下战场的时候战斗兵只剩700人，国军第5军负伤一万一千余人，阵亡五千六百余人，生死不明八百余人，另伤亡及失踪的杂役兵共计6416名，合计伤亡约2.4万）。但基本干部仍健全。日军第21旅团已经名存实亡了。 有人还说这是日本战后公布的数字。真正的日本战后公布资料，例如日本防卫厅战史室战后出版的《中国事变陆军作战史》，对39.12.18-40.1.6期间在九塘(含昆仑关)附近的作战，只承认前线打得最苦的三木吉之助联队二十天总伤亡率45%。当然日本战史在己方伤亡数字上一向缩水，昆仑关一役估计也是如此，但至少说明日方资料是不承认四千士兵战死的。 二郑的文章，吹牛最严重的是在击毙日军高级军官，中村正雄是确切的战果，接下来声称击毙的三个联队长级军官：①四十二联队长坂田元一，任联队长至40年12月1日，由安藤忠雄接任。此后，坂田晋升陆军少将，先后出任第71歩兵团长、第11警备司令官。②二十一联队长三木吉之助，任联队长至40年10月15日，由原田宪义接任，此后在日本国内任东京陆军少年飞行兵学校教育长、校长，大津陆军少年飞行兵学校校长，并在1944年2月26日死在大津任上。③副联队长生田藤一，1945年4月27日以中佐衔出任56联队长。下面三个大队级指挥官，暂无证实或者证伪的资料；但《中国事变陆军作战史》上，中村旅团长之下，承认的阵亡军官有第一中队中队长迫田广一，第五中队中队长田村能康；另外提到姓名的42联队大队长松本总三郎少佐，另一名姓东的大队长，以及21联队第二中队长足立半一和第七中队长旭林世履都没事。 以此印证，二郑说干掉的三个大队指挥官也靠不住得很。 反置疑 郑洞国、郑庭笈两位将军所述的日军阵亡4000多人，《中国事变陆军作战史》只确认了2526人，但在置疑方提供的日方伤亡报表中可发现一个很有趣的现象：报表在参战伤亡一栏中统计出的伤亡数字是2526人，但在死、伤、失踪三栏合计出的日军伤亡数字是1168人。置疑方所置疑到的击毙日军高级军官的情况，《中国事变陆军作战史》伤亡报表中承认死亡了18名军官，《中国事变陆军作战史》中整篇《南宁作战及冬季攻势的各次作战》也只说明了中村正雄等少数日军军官的死亡情况，对日军42与21两个联队中联队长的生死却没有叙述（但该书一般不对具体军官的命运做阐述，没有叙述并不奇怪，三木吉之助日后升任少将当无误），不知置疑方对这3个联队长的履历是那来的，特此也予以反置疑。 (责任编辑：admin) |
- 上一篇：昆仑关战役旧址 昆仑关战役纪实视频
- 下一篇：昆仑关战役胜利了吗 昆仑关战役的意义