里根政府对苏战略误导政策的提出背景、措施和特点
http://www.newdu.com 2024/11/24 05:11:13 未知 佚名 参加讨论
 大国之间的竞逐往往真假难辨，惊心动魄，美苏争霸期间就有很多这样的例子。为了成功瓦解苏联，美国——特别是里根政府时期——对苏联先后做出战略误导。本文将为读者详细介绍里根政府对苏战略误导政策的提出背景、措施和特点。 所谓战略误导，是指国家或政治集团之间为了达到自己的战略目的，使敌对一方产生错误的战略思维，做出错误的战略判断，实行错误的战略资源配置，并进而采取错误的战略行动，最终走向失败。具体地说来，战略误导是敌对国家之间战略运用的一种手段，是一个国家大战略的重要组成部分。 近年来，美国借助反恐战争，将其军事力量部署进一步全球性泛化。与此同时，根据亚太地区国际环境的变化，美国战略重心开始东移。美国相当一部分决策者认为，它以和平竞争的方式挤垮了大英帝国，运用战争的手段摧毁了德意志第三帝国，通过战略误导击败了前苏联。那么，现在能与美国在世界舞台上分庭抗礼的国家唯有中国。因此，接下来，中国就将成为美国最主要的战略对手了。 一、美国对苏联实施战略误导的决策 1、间接战略思维是战略误导的理论基础 美国之所以决定对苏实施战略误导，是因为它符合其战略思维逻辑。美国成立200余年以来，特别是走向帝国主义阶段以后，通过汲取各国战略思想的精粹，形成具有其自身特色的战略思维，即善长运用间接路线战略实现自己的目标。“综观美国战略史，我们发现美国国家安全战略思维一般都以间接战略为主。”战略误导，实际上就是运用间接战略的思维，以没有硝烟的战争方式，达成既定的战略目的。 在国家或政治集团的战略博弈中，所运用的战略手段无非就是直接路线战略和间接路线战略。在人类社会战略指导实践中，有的战略家善于运用直接路线战略，而有的则采纳间接路线战略，有的则是将直接路线战略和间接路线战略结合起来使用。 华盛顿的孤立主义思想就是间接路线战略的反映。尽管美国的缔造者富有理想，希望建立一个将来能领导世界的国家。但是，在建国之初，当国家还处于弱势时，必须避免与任何大国进行冲突，而达成这一目标的方式就是专心致志地做好自己的事。这样，在没有外来干预的情况下，美国就可以积聚力量。当阵脚稳住，羽翼丰满之后，再与其他列强进行博弈。这时，其它国家即使想遏制它，也已经来不及了。“这是一种典型的增强自己就意味着削弱对方的间接思维方式。” 2、与苏全球性争霸是战略误导的历史背景 美国对苏联进行战略误导，其前提条件是两国之间在全球范围内争夺霸权，形成了严重的战略对抗。第二次世界大战以后，美苏两国在意识形态和军事领域等各个方面展开了全面的对抗，彼此都希望将对方置于死地。因此，美国为了在斗争中取得优势，决定对苏联实施战略误导，意在使其犯下全局性、方向性的错误，从而将其击垮。 在美国看来，世界是充满矛盾的，国家间的斗争是不可避免的，因此其安全观具有很强的达尔文主义色彩，即具有对抗性，它认为竞争在本质上就是“零和博弈”，即对方所得即为本方所失。那么如何才能避免这一点呢，就是要不断地在世界上寻找存在或潜在的对手，并击败它，即使在自身已经取得绝对优势之后。 二战后，对于苏联的扩张，美国一方面设法提升国力，奉行实力政策；另一方面则进行战略谋划，利用苏联的弱点，兵不血刃地将其击败。首先，美国一如既往地不愿通过战争手段与苏联一决雌雄。其次，以间接路线对苏进行近30年的和平演变，收效甚微。那么，怎样才能扭转局势，取得对苏胜利呢？美国不得不进行战略运用的创新。 可见，两国之间的全球性对抗，是美国对苏联进行战略误导的先决条件。 二、美国对苏联推行战略误导的特点 1、战略谋划精致 美国的遏制战略持续了近半个世纪，其连续性大于阶段性。美国战略思维之所以可以长期保持，与美国强调多元化、重视相互制衡和相互竞争是分不开的。具体表现在美国每一届政府都会对前一届政府的战略进行批判，这样做有利于战略理论的更新和发展，有助于美国战略理论在竞争中不断优化，制定出更符合美国利益的战略。二战后，美国对苏联及东欧国家实施了遏制战略、新面貌战略、超越遏制战略、大规模报复战略、灵活反应战略、现实威慑战略等一系列名目繁多、特点不一的战略，其中遏制战略是贯穿冷战始终的。虽然各届政府的战略目标各不相同，手段也千差万别，但是遏制苏联扩张的这一根本政策目标却是始终如一的。虽然更换了多任总统，战略环境、战略手段发生了改变，但是对苏联采取遏制战略这一目标一直没有改变过，这是美国在冷战中实施的大战略，并没有因为领导人的更替而发生变化。 2、战略指向清晰 任何一种手段都必定受一定的意图和目的所支配，都具有目的性。一个国家的战略是根据自身的不同利益来制定的，国家利益是制定战略的出发点和落脚点，每个国家在不同时期都有不同的战略，但是服务于国家利益这个目标是亘古不变的。战略误导本身就是一种手段，它自然也受一定的战略意图和目的所支配。美国误导苏联的最终目的就是要遏制苏联、搞垮苏联，战略误导就是为了这一个目标而采取的特殊手段。 全面削弱和击垮苏联是美国明确的战略目标。里根面对执政初期美苏争霸的被动局面，认为对苏政策的基本目标是夺取美国在经济、军事、政治和意识形态方面的世界霸权地位。在1983年的NSDD—75中指出：美国的目标将不再是和苏联共存，而是要改变苏联的体制。“我们坚信，我们有能力通过外部施加压力来改变苏联的体制。” 3、战略实施隐蔽 美国对苏联所采取的战略误导，并不是一次短暂的行为或手段，而是一种长期的政策措施行为，它谋求的是一种长期的战略效果，如果从里根政府上台开始到苏联解体来计算的话，长达11年。 战略实施的时间越长，苏联越不会发现美国的真实想法，因为这样的话美国实施的战略在苏联人看来很符合逻辑，符合美国的国家利益，苏联没能从中及时、有效地发现美国对自己的误导。而且这种长期性可以使苏联由于不能准确认清自己的真实处境而错失制定、实施有效应对战略，根本得不到喘息的机会，使苏联向美国为其构想的方向越走越近。如果美国追求速战速决，希望可以对苏联进行快速误导，对于苏联这么一个如此庞大的国家是难以实现的，虽然当时的苏联面临着各种各样复杂的困难，但是它长期积累的各种资源和强大的社会组织能力是足以抵挡美国快速进攻的，但是这样很容易暴露美国的真实意图，对美国之后的战略实施带来难度。 前事不忘，后事之师。历史已经充分证明，一个国家有敌人并不可怕，关键是不能陷入敌人设置的陷阱，不自觉地接受了敌人的战略误导，最后连怎么被打败的都不知道。 在错综复杂的国际外交大舞台上，尤其是当今这样一个纷繁复杂的国际环境下，真真假假，虚虚实实，尔虞我诈，变幻莫测，在与强权政治和霸权主义的斗争中，我们需要时刻警惕美国对我们的险恶用心，要充分认清美国的实质。美国是全球最大的经济体，是世界第一大军事国，拥有广泛的同盟，我国还不能与美国相提并论。我国是一个地区大国，发展前景十分广阔，我们在面对世界上各种新问题和新挑战时，要稳住阵脚，将发展战略放在增强自己实力的基础上，走中国特色社会主义道路，以经济建设为中心，不断增强我国综合国力和国际影响力，寻求使用更综合、更多样、更讲求实效的手段，有礼、有利、有节地处理好与世界上其他国家的关系，在复杂、多变的国际环境下更好地维护和发展我国的国家利益，努力将我国建成一个真正意义上的世界大国。 (责任编辑：admin) |