曹冲称象，有人说是假的，这是在侮辱古人的智商吗？
http://www.newdu.com 2024/11/26 12:11:12 蜀山笔侠 newdu 参加讨论
 “曹冲称象”这个典故，我们在小学的时候就学过，在正史《三国志》里面也记载过。但后来，有人怀疑这个故事是假的，其中最大的一个争议就在于这个故事中出现的特殊主角——象。 要知道，象是南方（我国）的一种特有生物，它对环境和气候的依赖性特别强，在没有特殊条件的辅助下，要在我国古代的北方看到大象，几乎是不可能的。所以曹操的大象，只有可能是从南方运到邺城的。 《三国志·魏书·武文世王公传》记载：“时孙权曾致巨象，太祖欲知其斤重，访之群下，咸莫能出其理。” 这里明确说了，曹操的大象，就是孙权送的。 那么问题的根源就在于：孙权是什么时候送曹操大象的，以及这个大象的来源。 1、大象的来源推测 当时大象最有可能生长的地方是在益州南部（今云南）和交趾（今越南北部）。益州和孙权之间隔着荆州，所以孙权的大象基本不可能来自益州；而交趾则和孙权的扬州接壤，孙权还曾经征服过交趾，所以大象来源于交趾的可能性非常大。  2、送大象的时间推测 孙权派步骘去接管交趾的时间是公元210年，而曹冲死的时间是公元208年，也就是说：曹冲根本不可能看到交趾送过去的象。既然时间有问题，于是有人怀疑：曹冲称象的故事是假的，象都没有，哪来的称象呢？ 这个论点乍一看有点儿道理，但经不起仔细推敲。 它的一个前置条件是：当时除了益南和交趾，其它地方（我国）就没有大象了。其实，这个有点儿武断。 很多文献显示：从南越王赵佗征服岭南起，大象就已经和中原产生了交集。到了汉末三国的时候，大象就早已进入了江南一带。  《江表传》记载：“孙权遣使诣南驯象二头”。 也就是说：孙权并不是征服交趾后才拥有的象，在这之前就开始驯养了。 既然象的问题解决了，我们再来推测孙权给曹操送象的时间。 曹冲死于赤壁之战以前，曹操定居邺城以后，那么孙权送象的时间就应该是在曹操平定河北、挟天子以令诸侯这段时间。 按史书推算：曹冲生于公元196年，而曹操占据邺城是在公元204年，此时曹冲大概9岁多，这正好和曹冲称象的故事情节吻合。  孙权为什么要给曹操送象呢？他们不是关系很恶劣吗？ 曹操平定河北，多少对其它诸侯有一些震撼，此时，曹操已经拥有了自己的地盘，摆脱了对汉献帝的依赖，并向全天下发号施令。他以天子的名义号令四方，谁敢公然反对？起码表面上你得装出一副拥护大汉的样子。所以孙权送象也在情理之中。  关于大象真实存在的事实，目前也找到了相关的证据。 曹操为了驯养大象，还专门在邺城周边修建了园囿，这个地址近来已被专家学者们考察发现，就是河北临漳县岗村的毛象坡。 最后，我们再从逻辑的角度来论证这个故事的真伪性：如果那个时候北方真没有象，史学家们还会顶着这么大一个漏洞来编这个故事吗？连小孩儿都能看穿的事情，难道他们的智商还不如一个小孩儿？ （明天继续） 本文作者《蜀山笔侠》，号“賨人客”，一个有“灵魂”的历史作者，专注原创，拒绝抄袭。 (责任编辑：admin) |