三星堆官博忍不住了, 亲自上阵PK: 三星堆与中原文明哪个更先进?
http://www.newdu.com 2024/11/25 10:11:48 柱下史 newdu 参加讨论
三星堆遗址，可谓是中国南方最受人瞩目的青铜时代文化遗址了，但三星堆文化究竟有多发达？相对于同时期的中原文化，到底哪个先进？ 近期四川广汉三星堆博物馆的官方微博，发文《为什么说“三星堆文化比中原更悠久”是胡说八道？》，用考古发掘数据对比了三星堆文化与中原文明，这可谓是中原与巴蜀的一次正面PK。  首先，三星堆官博介绍了三星堆文化遗址的年代分期：三星堆遗址存在了“大约有2200年的样子”。 “ 根据测年，三星堆遗址开始有人类的时间为约距今4800年前，这个时间确实比史书记载的夏代开始时间（大约距今4000年前）要早很多，但是，BUT，人家之前还有龙山文化、仰韶文化等一些列石器时代文化，有人类活动的时间比三星堆早几千年好吧！”  三星堆官博的意思就是说，三星堆遗址的持续时间较长，但这相对于从未断层的中原文化来说，似乎没什么明显的优势。  接下来，三星堆官博介绍了一下三星堆遗址的“软实力”，也就是三星堆文化的定义，有人类活动，不一定有自己的文化，只有形成了自己独特的文化类型，才能称为文化遗址。 “三星堆文化，是指集中分布在成都平原及周边的，以小平底罐、鸟头勺把、高柄豆、三足盉为典型器物组合的一支考古学文化。三星堆文化开始的时间为三星堆遗址第二期，结束时间为三四期之交，这一时期内它的区别于其它文化的典型器物组合都可以看得到。可以看到，三星堆文化开始的时间约为距今4100年前，跟史书记载的夏代其实也差不多，哪里早了一千年？这计算能力，小学数学老师会伤心的吧。”  由此可见，三星堆文化起始时间不早于中原的二里头文化，确切的说是“三星堆文化的问世以出土二里头风格器物为标志”。这个观点，中国社会科学院考古研究所的许宏博士（二里头考古队队长）也证实了这个观点：  也就是说：三星堆受到了中原二里头文化的影响，直到三星堆自己制造出了具有二里头文化风格的器物，三星堆文化才确立。  然后就是，三星堆是什么时候建成城市的？ 三星堆遗址早在4800年前就有人生活，但这并不代表他们一开始就建造了城墙、铸造了青铜器、发展出了高度的文化。三星堆先民在来到这个遗址几百年后才开始修筑城墙，在从史书记载的夏代到商代早期时，修建好了面积3.6平方公里的大城，比同时代商王朝的都城郑州商城（2.5平方公里）还要大些，这一点我们还是很骄傲的。不过此后一直都没有向外扩建的迹象，只是对城内的空间进行了分区。  也就是说，三星堆建城差不多中原王朝的夏商时期。规模也不小，这是三星堆引以为豪的地方。  最后，关键问题来了，三星堆出土的众多稀世青铜器，是什么年代的？ 众所周知，我堆的绝大多数青铜器出土于两个器物坑，这两个坑的时间目前一般认为是在三星堆遗址的三期偏晚或三、四期之交，相当于中原商王朝的晚期阶段。根据地层和器物特征分析，坑内器物也应该同时或稍稍偏早，仍应该归入晚商。而我们知道，中原早在二里头时代就出现了青铜礼器，比我堆早了四五百年。  三星堆官博最后说：“ 总结起来也就是说：虽然早在4800年之前先民就来到了三星堆生活，但他们在大约4100年前才发展出自己的特色文化，接着开始修筑城墙，到距今3300-3000左右的时间才铸造了青铜器。所以，所谓“三星堆文化比中原文化悠久”，“三星堆青铜比中原时间早”这种鬼话可以丢进垃圾桶里了。”  可见，三星堆青铜器出现的时候，已经是殷商晚期了，而中原地区，在二里头遗址就发现了青铜礼器，比三星堆早了5到6个世纪，最重要的是，三星堆的青铜器，是明显受中原文化影响的。 其实，还有一个重要问题，三星堆官博没有说，也就是中原文明在殷商中期，就已经有成熟的文字甲骨文，而三星堆直到灭亡，也没有形成自己的文字。 (责任编辑：admin) |