公孙衍与惠施VS张仪，谁胜谁负？
http://www.newdu.com 2024/11/25 06:11:40 海叔说春秋 newdu 参加讨论
 公孙衍、惠施和张仪三个人都曾经在魏国为相，在这三个人的时代也正是战国时代合纵连横最为频繁的时代，公孙衍和惠施是合纵派，而张仪则为连横派。公孙衍是继商鞅而后秦国第二个最有权力的大良造，受到秦惠文王的重用，而且在公孙衍的万般筹谋中，秦国攻占魏国河西和阴晋地区，魏国自吴起以来垄断河西之地的格局被彻底颠覆。但公孙衍本是魏人，其所攻占的阴晋本就是其家乡所在。这种关系成为公孙衍之软肋，其后张仪入秦便以此为由，诋毁公孙衍消极作战，遗失战机，导致秦惠文王将公孙衍驱逐出了魏国。 公孙衍离开秦国而后就回到了魏国，又受到魏国之重用，成为魏国的战将。在公孙衍的策略中，魏国也是要“远交近攻”的，“犀首、田朌欲得齐、魏之兵以伐赵”，公孙衍实际上是在与齐国联盟夹击三晋地区，魏国期望再次成为这个地区的真正霸主，“魏败我赵护”，齐国的田朌攻占赵国平邑和新城，公孙衍的策略似乎得到阶段性成绩。而在魏国朝堂之中，公孙衍还有一位有力同盟，这位也即魏国的文官相国惠施，其最大的主张也是合纵，就是联合齐国和楚国来攻打秦国。  惠施和公孙衍都是非常懂得揣摩君主意图的人物，在战国时代诸侯国君们多有野心，尤其是某个阶段内取得过重大军事成就的君主，往往皆有超越周天子的觊觎。因此惠施曾经努力促成齐国与魏国的徐州相王，就是让魏惠王和齐威王共同称王。而公孙衍则更是推行“五国相王” ，就是让魏、韩、赵、燕、中山等五国共同称王。公孙衍和惠施的策略，皆是以此称王之事，令合纵之事取得阶段性进展，从而可以此抵御秦、齐、楚国的独强。 事实上在公孙衍离开秦国的时候，张仪就已经成为秦国的重臣，而张仪在秦国则把魏国作为直接攻击对象，曾经亲自率兵出函谷关，攻打魏国的城池。而张仪与公孙衍和惠施这样的聪明人一样，也极度推崇所谓“远交近攻”，在其任内即多次拉拢齐、楚两国，重点防止公孙衍的合纵策略。张仪所对抗的其实是公孙衍和惠施两个人，双方在攻防之势上皆具相当威力，如惠施就有“使魏太子嗣入质于齐”“使魏公子高入质于楚”这样的策略，可谓是下了血本要达成合纵之谋。 在这个时间段内，张仪、公孙衍和惠施可谓搅乱了整个中原格局，双方在合纵连横的来来往往中，便似把诸侯列国视作棋局。三个人的关系承前启后，公孙衍离开秦国，张仪成为秦国重臣；张仪来到魏国，惠施又被驱逐。而公孙衍为魏国相国，张仪又在魏国失宠离去，惠施既而又回到魏国。张仪主张连横策略，但多利于秦，如在秦国推行连横，则为攻打魏国。而在魏国推行连横，则为秦国打通韩魏通道，以此攻打齐国，只是这场战争秦国千里奔袭，为齐威王所败。张仪之连横策略便为韩魏所不认同，公孙衍的合纵之策便又为魏人所用。  所谓“五国相王”就是发生在这个时候，公孙衍虽笼络周边诸侯国，再次将三晋地区打造成铁板一般，可惜外部力量过于强大，再牢固的铁壁也终有被攻破之时。而所谓五国联军，本身就是各怀鬼胎，而且此时除了魏国稍强外，其余诸国皆为“相王”而来，没有真正的想要攻打秦国，心不齐则力不聚，五国大军就在函谷关外就遭受惨败。公孙衍所拉拢的中山国要称王，就得不到齐人的认可，齐国与中山国的边境就时有争端，齐人更是借五国出兵征伐秦国之时，派遣大军攻打赵国，赵人连遭惨败，损兵折将8万有余。魏国人公孙衍所推行的“五国合纵”自此失败。 此后张仪诱骗楚国怀王孤身犯险来到秦国，最终楚怀王身死秦国，成为楚国衰败的转折点，皆赖张仪之策。而魏国等诸国，即便有公孙衍和惠施这样的人才，因屡屡损耗，又受到外部秦、齐、楚国的多年打击，此后便即日渐衰落，无力回天。 (责任编辑：admin) |