日军为何不装备冲锋枪？这个原因限制了他们
http://www.newdu.com 2024/11/27 05:11:15 互联网 佚名 参加讨论
二战中，日本军队并没有大量装备自动射击的冲锋枪。而与此同时，德国、俄国、美国、英国等国家都大量装备了自主设计的冲锋枪，并在战场上发挥了巨大作用。到战争后期，日军研发了百式冲锋枪，但这种枪械甚至来不及批量装备部队，日本就宣告投降了。那么究竟是什么，让日本军队在二战中没有装备近战火力凶猛的冲锋枪呢?  有一种看法是：日本缺乏资源、没钱，冲锋枪巨大的子弹消耗以及制作工艺让日本人望而却步，不愿意装备。这有一定依据。因为二战和之前日军的装备思路一直是海强陆弱，陆军的经费比较有限，对新装备的敏感性也比较低。但冲锋枪在当时，也早就不是什么新生事务了，日军不可能不知道。而与很多人想的不一样的是，当时冲锋枪的制造其实是十分简单的，比如俄国在二战中的波波沙冲锋枪和英军的司登冲锋枪，它们在工艺上不仅远远低于机枪，甚至比步枪还要方便。而二战中的日本毕竟是可以造出重炮、坦克的工业国家，不至于连冲锋枪子弹都无法大量生产吧?  日本在二战中陆军装备的确比较糟糕，比如脆弱的坦克 那问题到底出在哪?实际上，日本人对冲锋枪敬而远之的确是害怕其巨大的子弹消耗，但原因并不是子弹贵，而是后勤运力无法承受。一些朋友在思考作战时，或许只考虑到了后方的产量，仿佛只要生产出来的东西，就一定能投入使用。实际上，中间有一个关键的环节，就是后勤和运输。前线部队能拿到的弹药数量不是由后方工厂决定的，而是由后勤运输线决定的。  美军在战争中大量装备了汤姆森冲锋枪 二战中的日本陆军，其实本质上仍然以徒步化、骡马化运输的轻步兵作战为主，机械化程度很低。而无论是人力还是畜力，能运送的补给是十分有限的。如果再排掉基本的生活物资，那么供应弹药的数量更是少得可怜。日军还强调轻步兵在复杂地形区的渗透作战，而这样的渗透作战更是完全脱离了后方补给线的范围，很多时候作战能力是受到弹药携行量限制的。  如果大量普及冲锋枪，单靠士兵携带的弹药根本无法持续作战，而后方的运力却又不足，那整个部队的火力就会大打折扣。我们在阅读日军很多战史资料的时候就会发现，无论是其进攻还是防守作战，能得到充足供应的情况比较少。如缅甸英帕尔战役，日军甚至连吃饭都成了大问题。这样的后勤水平，日军就是想用冲锋枪，也不敢大范围使用。  美军的海量机械化装备保证了前线的弹药供给，而日军缺乏这个条件 哪怕是在岛屿防守战，日本军队同样面临海运限制，和对手海空兵力对补给线的绞杀，物资供给问题甚至更为严重。而随着战火烧向日本本土，日本人的后勤运输问题随着补给距离的缩短和防守战的特点反而有所减轻，冲锋枪的装备自然也具备了基本条件。  不过日本的冲锋枪设计得还的确不怎么地。比如其苦心孤诣打造的百式冲锋枪，其实技术上没比一战德国的MP18好上多少。在战争末期，日本人囤积了3万枝冲锋枪，准备打本土决战，但1945年8月份他们就投降了。仓库里的那些库存就全部变成了对手的战利品。不过美国人的表现也比较有意思。在战后对缴获的百式试射后，认为这种武器十分糟糕，毫无价值，剩下的全部当战争垃圾处理掉了，根本瞧不上眼。 (责任编辑：admin) |