“北向户”能否成为秦时南疆跨越北回归线的有利证据？
http://www.newdu.com 2024/11/28 01:11:24 康狄的朋友圈 newdu 参加讨论
这里先来分析其疆域“南至北向户”的问题。所谓“北向户”，即房屋朝北开门。刘宋裴骃《史记集解》对此阐释说：“（左思）《吴都赋》曰：‘开北户以向日。’刘逵曰：‘日南之北户，犹日北之南户也。’”比这更早，《淮南子》谈到南方曰“反户”，东汉人高诱曾就此解释说：“言其在日之南，皆为北乡户，故反其户也。”又汉代在岭南设有“日南郡”，唐人颜师古在解释日南郡的得名缘由时也谈到：“言其在日之南，所谓开北户以向日者。”今案在北回归线以南至赤道之间地带，每年春、秋二分与夏至之间，会有一段时间，太阳从北向南照射，其时段长短，随着纬度的增高而递减，在北回归线上，则只有一天。  秦疆域图 按照高诱、左思以下诸人的解释，住宅北向开门，就是为适应这种日照特点而采取的采光措施。假如这种说法能够成立，那么，秦朝疆域既已抵达“北向户”区域，就必定已经拓展至北回归线以南，而这只有在岭南设置南海等三郡的情况下，才有可能实现。因此，《史记·秦始皇本纪》记述的秦朝疆域，便只能是秦始皇三十三年以后的状况。这样一来，《秦始皇本纪》同一年下所记分天下为三十六郡一事，就也有可能发生在同一时期，即钱大昕所说的秦始皇三十三年以后。 然而，秦朝疆域南至“北向户”地区，不仅仅载录于司马迁所记史事之中，更见称于秦始皇二十八年镌刻的琅邪石刻。此石刻铭文清楚叙述，秦之疆界乃是“南尽北户”。即便是始皇帝本人，在其东巡撰文上石时，亦无由预知五年后略取岭南以设置南海、桂林、象郡三郡之事。所以，始皇二十六年时秦之疆界已南抵“北向户”地区，应是无可置疑的事实。 经周振鹤研究已经论定，秦朝在岭南设立的南海、桂林、象郡三郡，其南界大体上都在今中国境内，而雷州半岛最南端的纬度也低不到北纬20°。在整个北半球，一年中多数时间，日光是从南向北照射。东汉时迁徙到日南郡去的中原居民，称“日中之时，所居之地未能在日南也”，讲的就是这种一般情形。具体来讲，在北纬20°～23.5°这一地带之内，每年日光由北向南照射的时间很短，在北纬20°线上，最多也不会超过64天；在北纬23.5°线上，则只有一天日光处于直射状态，其余时间为由南向北照射。若谓门户北向是为了适应这样短的照射时间而设计，显然不够合乎情理，应当另有其它原因。  周振鹤  雷州半岛 广东人民出版社委托宣传 （辛德勇：《当代学人精品：辛德勇卷》，广东人民出版社，2016年版） （编辑：南京师范大学中国史硕士研究生谢敏） 季我努学社青年会会员 (责任编辑：admin) |