纷繁复杂的史料，抽丝拨茧之后能否探明东海（东晦）郡的始置年代？
http://www.newdu.com 2024/11/24 08:11:50 康狄的朋友圈 newdu 参加讨论
东海(东晦)。东海郡见称于《史记》之《陈涉世家》和《绛侯周勃世家》，然而，所述均属秦末至楚汉之际史事。今所见秦封泥有作“东晦□马”者，研究者以为“东晦”即“东海”，所说应是。《淮南子》记四方之极有云：“北方之极：‘自九泽穷夏晦之极，北至令正之谷。’”东汉高诱注谓：“夏，大也。晦，暝也。”此北方“大暝”之极，正与《庄子》“北冥有鱼”之“北冥”相应。盖唐陆德明《经典释文》释此“冥”字云：“本亦作‘溟’，北海也。”唐人成玄英释云：“溟，犹海也。取其溟漠无涯，故谓之溟。” “暝”、“冥”、“溟”三字俱相通，故北方之“夏晦”亦即北方之大海。准此，“东晦”义亦等同于“东海”，而不是别有寓意，故此郡名当从秦人正式用法，正作“东晦”。  司马迁 全祖望谓东海(东晦)郡系“始皇二十四年置”，可是没有举述任何证据，无法令人信从。王国维和谭其骧并云此郡乃始皇二十六年既并天下以后所增置，也没有确切依据。仅仅依据其见于记载的初始时间，还无法推断东海郡的始置年代。  谭其骧 《史记·陈涉世家》涉及东海(东晦)郡之记事云：陈王初立时，陵人秦嘉、铚人董绁、符离人朱鸡石、取虑人郑布、徐人丁疾等皆特起，将兵围东海守庆于郯。《汉书·陈胜传》所记与此略同。因汉东海(东晦)郡治郯，所以全祖望认为，上述记载说明郯也是秦东海(东晦)郡的治所。这样一来，郯成为东晦郡的属县，所谓秦之郯郡，自然不复存在。谭其骧沿承全氏此说，说是因为自应劭以下之郦道元、魏收、李吉甫诸人，皆曰秦置郯郡，乃致使东海(东晦)之称转晦。谭氏且列举汉初相关记载对此说明云：《汉书·楚元王传》，汉六年，立交为楚王，王薛郡、东海、彭城三十六县；《高帝纪》六年记此事，东海作郯郡。东海治郯，楚汉之际亦称郯郡也。就《汉书》之《楚元王传》与《高帝纪》的不同记载而言，谭其骧的解释，固然极精当。因为汉初人叙事，本有以郡治县名替代郡名的习惯，司马迁在《史记·汉兴以来诸侯王年表》中，讲述汉高祖末年天下郡国大势，谓“汉独有三河、东郡、颍川、南阳，自江陵以西至蜀，北自云中至陇西，与内史凡十五郡”，所说“江陵”，就是以南郡治所的名称来代指郡名。“江陵”县名双字，故虽以县代郡，却依双字郡名惯例，不缀加“郡”字；而“郯”这一县名为单字，故依单字郡名惯例，后附“郡”字。  郦道元 广东人民出版社委托宣传 （辛德勇：《当代学人精品：辛德勇卷》，广东人民出版社，2016年版） （编辑：南京师范大学中国史硕士研究生谢敏） 季我努学社青年会会员 (责任编辑：admin) |