（30）《资本论》第3卷，北京：人民出版社，1975年，第925页。
（31）《马克思恩格斯选集》第4卷，北京：人民出版社，1995年，第532、533页。Marx Engels Selected Correspondence,Moscow:Foreign Language Publishing House,1953,pp.40-41.Karl Marx and Friedrich Engel-Werke,Dietz Verlag,Berlin.Band 27,1963,S.453.
（32）马克思：《〈政治经济学〉导言》（1857年），《马克思恩格斯选集》第2卷，第27页。
（33）《德意志意识形态》，《马克思恩格斯选集》第1卷，北京：人民出版社，1995年，第90页。
（34）恩格斯：《反杜林论》，《马克思恩格斯选集》第3卷，北京：人民出版社，1995年，第490页。
（35）恩格斯：《恩格斯致瓦·博尔吉乌斯（1894年1月25日）》，《马克思恩格斯选集》第4卷，北京：人民出版社，1995年，第731页。Marx Engels Werke,Band 39,Dietz Verlag Berlin,1968,S.205.Marx Engels Selected Correspondence（Moscow:Foreign Language Publishing House,1953），548.
（36）“通过人所处的自然环境的变化，促使他们自己的需要、能力、劳动资料和劳动方式趋于多样化。”此处对于人的“需要、能力、劳动资料和劳动方式”的分野表明，本义的生产力即生产“能力”不就是狭义的生产力“劳动资料”，也不就是广义的生产力“劳动方式”，“生产力”的三义区分是必要的。《资本论》第1卷，北京：人民出版社，2004年，第580-587页。Karl Marx，Capital，北京：世界图书出版公司，2010年，第435页。
（37）毛泽东：《矛盾论》（1937年），《毛泽东选集》第1卷，北京：人民出版社，1991年，第301-302页。
（38）魏光奇：《天人之际：中西文化观念比较》，北京：首都师范大学出版社，2000年，第16-17页。
（39）马克思：《哥达纲领批判》，《马克思恩格斯选集》第3卷，北京：人民出版社，1995年，第298页。
（40）“实行全面变革的物质因素（material elements of a complete revolution）”有两个：一方面是一定的生产力（阿多拉茨基版、新德文版、MEGA2版以及广松涉版都把此处的德文确定为Produktivkrfte，唯有梁赞诺夫版判读为Produktionskrfte，从上文刚出现的“生产力[德文原文Produktionskrften]、资金和社会交往形式的总和”的用词看，梁版更为合理。英文the existence of productive forces），另一方面是革命群众的形成（马克思、恩格斯：《德意志意识形态》，《马克思恩格斯选集》第1卷，北京：人民出版社，1995年，第92-93页；[日]广松涉编注：《文献学语境中的〈德意志意识形态〉》，第52、226页；Karl Marx and Engels，The German Ideology，28-30）。1847年出版的《哲学的贫困》对此点表达得更为明白：“机器只是一种生产力（eine Produktivkraft）。以应用机器为基础的现代工厂才是社会生产关系，才是经济范畴。”“在一切生产工具中，最强大的一种生产力（Produktivkraft）是革命阶级本身。”马克思：《哲学的贫困》（1847年），《马克思恩格斯选集》第1卷，北京：人民出版社，1995年，第161、194页；Karl Marx and Friedrich Engels-Werke,Dietz Verlag,Berlin.Band 4,1959,S.149,181.
（41）蒋大椿：《当代中国史学思潮与马克思主义历史观的发展》，《历史研究》2001年第4期。
（42）马克思、恩格斯：《德意志意识形态》，《马克思恩格斯选集》第1卷，北京：人民出版社，1995年，第80页；参见Karl Marx and Engels,The German Ideology,7,18；[日]广松涉编注：《文献学语境中的〈德意志意识形态〉》，第26、200页。
（43）《顾准笔记》，北京：中国青年出版社，2002年，第442页。
（44）罗荣渠指出：“抽象地谈‘人的生产能力’……抛弃马克思的生产方式理论……是从马克思主义唯物史观倒退，而不是前进。”罗荣渠：《现代化新论》，第80页。
（45）吴英：《关于现代化的含义、模式和规律--对〈现代化新论〉几个理论观点的评析》，《天津师范大学学报》2001年第5期。
（46）庞卓恒：《怎样寻求世界历史上先进变落后和落后变先进的根本原因》，《世界历史》2009年第4期。
（47）吴英、庞卓恒：《弘扬唯物史观的科学理性--与蒋大椿先生商榷》，《历史研究》2002年第1期。 (责任编辑：admin)
|