明朝不灭亡就会发展出资本主义内阁制？其实最终还是会变成这样
http://www.newdu.com 2024/11/24 04:11:08 战争史 newdu 参加讨论
原创不易，请随手关注 作者:毅品文团队矢志不渝 无授权禁转 明朝不灭亡，则意味着封建统治的延续，那么这个问题其实是在问封建统治下内阁能否发展成君主立宪制。君主立宪制的本质是虚君政治，资产阶级掌权，则这个问题又可进一步替换为封建制度能否发展为资本主义制度。问题就迎刃而解了，资本主义制度必然取代封建制度，内阁也有可能发展为君主立宪制度。当然这只是可能性，因为还有可能直接废除君主制度，实行共和制。   需要指出的是，明朝内阁制度与君主立宪制下的内阁制度是天壤之别。明朝内阁不过是皇帝的私人秘书机构，权利来源于皇帝，对皇帝负责，本质是皇权专制。而君主立宪制下的内阁则由人民选举产生，对人民负责，内阁领袖是政府首脑，拥有行政大权，本质是资产阶级民主制度。虽然明朝内阁具备了资产阶级内阁制的某些特点，比如集体负责制等，但本质不同。换言之，即使封建社会走向了君主立宪制，开设了内阁，也绝不能说是明朝的内阁制发展成了君主立宪下的内阁，这是风马牛不相及的。  中国封建制度下能自发孕育出资本主义制度，这是毋庸置疑的。明朝中后期，中国的一些经济现象已表现出资本主义萌芽的出现。雇佣关系的出现，白银的流入，商品经济的高度发达等。当然，这只是萌芽而已，根本算不上是资本主义的生产关系。我们完全有理由相信，若无外部因素的介入，中国内部最终会出现新的生产关系，即资本主义制度。事实上，晚清时期民族资本主义已然确立。  但是封建制度对资本主义有着天然的遏制。封建社会乃至资本主义社会最重要哦的生产资料是土地，即使商品经济再发达，土地制度不改变，资本主义仍然不可能产生。封建社会对土地的控制极为严格，禁止买卖土地，严格限制土地兼并，农民对土地的依附关系极强，这显然是与资本主义的雇佣生产是背道而驰的。封建地主阶级为维护统治，定然会不遗余力地将农民捆绑在土地上。打破旧有的土地制度，构建新的土地制度是一个极其漫长的过程。当然，先进生产力取代落后生产力是必然的，无论阻力多大，资本主义也必然取代封建制度。  清朝晚期出现了民族资本主义，形成了新的阶级民族资产阶级，民族资产阶级进行了一系列的变法革新运动，但不外乎是改良与改革，改良主张君主立宪制，改革则主张建立共和制。显然，君主立宪制也是中国从封建制度向资本主义制度转变的手段之一。最终历史给出了答案，中国走向了民主共和制度，但可以肯定的说，革命并不是中国的唯一选择。事实上，晚清已建立了君主立宪制。1908年清廷颁布了《钦定宪法大纲》开议院，行宪政。虽然清廷是掩人耳目之举，其本质仍是君主专制。但我们相信，如果清朝不被推翻，假以时日，中国会走向真正的君主立宪制。  由此看来，明朝不灭亡，则会顺着清朝的路子发展出资本主义制度，进而实行君主立宪制也是极有可能之事。参考文献:<明史>（请支持毅品文团队的各种原创文章及实体书,独立专业有种有料） (责任编辑：admin) |