注释：
① 《周易·系辞上》，十三经注疏本，中华书局1980年版，第67页。
② 刘勰：《文心雕龙·物色》，参见周振甫注释本，人民文学出版社1981年版，第494页。
③ 许凌云：《试论“通史家风”》，《历史研究》1983年第4期。
④ 瞿林东：《中国史学史纲》，北京出版社1999年版，第720～722页。
⑤ 瞿林东：《会通与断代--观察历史的两种视野》，《文史知识1991年第7期；《时有古今 述有体要--史学批评与知人论世》，《文史知识》1992年第3期。以上二文，收入《中国古代史学批评纵横》，中华书局1994年版，第76～84、136～148页。
⑥ 金毓黻：《中国史学史》，河北教育出版社2000版，第235页。
⑦ 刘节：《中国史学史稿》，中州书画社1982年版，第229页。
⑧ 参见陶懋炳：《中国古代史学史略》，湖南人民出版社1987年版，第330～333页；瞿林东：《中国史学史纲》，北京出版社1999年版，第458～460页；仓修良：《中国古代史学史》，人民出版社2009年版，第321～322页。
⑨ 杜维运：《中国史学史》第3册，台北，三民书局股份有限公司2004年版，第100页。
⑩ 吴怀祺：《郑樵在历史编纂学上的成就》，《史学史研究》1981年第4期。
（11） 李昭恂：《试论郑樵的“会通”思想》，《史学集刊》1986年第1期。
（12） 胡巧丽：《论马端临史学的会通思想及其价值》，《江西社会科学》1991年第2期。
（13） 唐兆梅：《略论宋代史学家的“会通”思想》，《湖南大学社会科学学报》1994年第2期。
（14） 谢贵安：《会通思想及其历史回声》，《船山学刊》1997年第1期。
（15） 《汉书·司马迁传》，中华书局1962年版，第2735页。
（16） 章学诚：《文史通义·释通》，叶瑛校注本，中华书局1985年版，第373页。按：章学诚所论，涉及杜佑《通典》、裴潾《太和通选》、司马光《资治通鉴》、郑樵《通志》，不曾提到袁枢《通鉴纪事本末》和马端临《文献通考》，或因前者出于《通鉴》，后者继承《通典》的缘故。若考虑到马端临所论，其“史义”自当受到重视。
（17）（19） 《隋书·经籍二》，中华书局1973年版，第957页。
（18）（20） 刘知幾：《史通·二体》，上海人民出版社1978年版，第28、29页。
（21） 参见瞿林东《唐代史家的通史撰述》，见《唐代史家论稿》，北京师范大学出版社，1989年版。如纪传体通史有韩琬的《续史记》130卷、高峻的《高氏小史》120卷，编年体通史有姚康的《统史》300卷，都是重要著作，已佚。
（22）（23） 《旧唐书·杜佑传》，中华书局1975年版，第3983页。
（24） 《通典》初撰时，兵、刑合为一门，全书称为八门；定稿进呈时，兵、刑各为一门，全书称为九门。
（25） 杜佑：《通典·自序》，中华书局1988年版，第1页。
（26） 参见胡寄窗：《中国经济思想史》中册，上海人民出版社1963年版，第450页。 (责任编辑：admin)
|