六、结语
近年来，关于封建社会理论的研究逐渐成为热点，如刘志琴指出：“封建社会理论研究，是改革开放以来史学理论中最带有全局性的问题……自改革开放以来，对此类问题的既定结论就不断引起反思。”并列举了改革开放以来所反思的主要论题，如20世纪70年代末，对农民战争是推动历史唯一动力的结论已有松动；80年代初，对亚细亚生产方式、土地制度、资本主义萌芽等问题有新的思考；1986年《读书》杂志第11期发表何新《中国古代社会史的重新认识》一文直接讨论“封建”基本概念问题。20世纪90年代李慎之等学者再次提出用欧洲中世纪的封建经济制度套用于中国古代，并不合乎中国历史上“封建”的本义。在评价冯天瑜2006年出版的《“封建”考论》一书时，刘志琴指出：“封建社会理论问题的重新讨论，其影响力甚于各路金花，必将推动金花的灿烂开放。”[10]显然，对于封建社会理论的研究并没有随着20世纪的逝去而结束，相反，随着学术环境的日益改善，中西交流的日益深入，学术积累的日益深厚，学者自觉意识的逐步提高，必将对封建社会的认识更加深入，更加符合历史实际。而对以上反思的主要论题，侯外庐基本都曾经研究和论述过，提出过代表性的观点，是我们当前从事封建社会研究不可绕过的成果，需要认真消化吸收。
原文参考文献：
[1]侯外庐。中国思想通史：第4卷[M].北京：人民出版社，1959.
[2]侯外庐。韧的追求[M].北京：三联书店，1985.
[3]侯外庐。中国思想通史：第2卷[M].北京：人民出版社，1957.
[4]马克思。资本论：第3卷[M].中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局，译。北京：人民出版社，2002.
[5]侯外庐。中国思想通史：第3卷[M].北京：人民出版社，1957.
[6]侯外庐。侯外庐史学论文选集：上册[M].北京：人民出版社，1987.
[7]侯外庐。中国封建社会史论[M].北京：人民出版社，1979.
[8]侯外庐。中国思想通史：第5卷[M].北京：人民出版社，1959.
[9]李亚农。李亚农史论集[M].上海：上海人民出版社，1962.
[10]刘志琴。请为“封建社会理论研究”松绑！[J].读书，2009（6）：20-27.
(责任编辑：admin)
|