如果袁崇焕和毛文龙通力合作，会不会形成对明朝很有利的局面？
http://www.newdu.com 2024/11/24 11:11:34 季我努学社 newdu 参加讨论
作者：季我努学社青年会会员章亚军 我们都知道历史面向的是历史事件。历史工作者所要做的是将历史事实的予以全面描述。理性地分析出事件的发生的原因。 准确给出事件对于后世的影响。 这是不是意味着我们不要有想象力，不要提出与历史事实有出入的设想？我认为完全不是。提出与历史事实有出入，甚至是相反的设想。往往有利于我们真正把握住一个朝代兴衰成败的密钥，以便于我们对于朝代所处的现状给出更为准确的描述。 
图一崇祯皇帝画像 以该题的设想为例，我们可以得到一个更为直接的子问题：如果不用考虑袁崇焕和毛文龙之间的斗争，明朝是不是就不会灭亡？要回答这一问题，我们首先应该知道两将相斗之时，明朝到底处在什么样的状况之中？我将从官僚体制、经济、外交等方面描述明朝崇祯时期的现状。 
图二袁崇焕画像 崇祯时期的官僚体制的现状如何可以通过一件事来体现。那就是崇祯皇帝的“改票”行为。明朝皇帝票拟制度始于宣德年间。原本皇帝需要在票拟上批朱红，后来司礼监秉笔太监代替皇帝在大部分奏章上批朱红。可见，明王朝皇帝不批奏章已是顽疾，由来已久。崇祯皇帝屡次要求内阁改票，也表明内阁在票拟之事上的随意，至少无法达到崇祯帝的满意。内阁官员尚且如此，其他官员的办事能力可想而知。 
图三毛文龙 其次，我们来看崇祯时期的经济状况。根据曾美芳学者的研究，崇祯帝登基时，由于边防支出的连年攀升，明王朝的财政赤字严重。崇祯帝力图通过清查、核对、奏报等手段，保证明王朝收支平衡。正当国家财政有望重回平衡之际，后金皇太极率兵攻打北京城，崇祯皇帝为财政平衡所做的努力可谓是功亏一篑。即便崇祯后来创设每月奏报制度，也没有使明王朝摆脱财政困境。 崇祯时期的北方强敌有后金、蒙古。这两股势力不断的南下侵扰北京城。可谓是无法消除的外患。明朝的农民起义数不胜数，从天启年间开始，农民起义的势头更加强劲。可谓是此起彼伏的内患。这种内忧外患的局面，无论是谁都很难应对。更何况官僚体制僵化、财政赤字异常严重的明王朝。所以，即使袁崇焕与毛文龙相结合，也只能为明朝赢得短暂的喘息机会，绝谈不上什么很有利的局面。 参考文献： [1] 李文玉.明末的中枢决策与权力格局演进：以崇祯帝 “改票” 为视角[J].求是学刊，2017年第3期，157-164. [2]孟森.明史讲义[M]，中华书局，2009年. [3]曾美芳.定期奏报制度与崇祯初年的财政管理[J].中山大学学报，2018年第1期，79-91. 编辑：季我努学社青年会会员桂强 (责任编辑：admin) |